去中心化的金融借贷平台AAVE正面临数字货币社群强烈反弹！哪个真正掌控协议的价值与收入？

币圈子：去中心化金融借贷平台AAVE正面临社群强烈反弹。争议起因于AAVE最近在官方前端界面中，对原本不收费的资产交换功能引入0.15%至0.25%的手续费，而这笔收入并未流向DAO国库，而是由开发公司AAVE Labs保留。

此举引发社群对「去中心化治理是不是遭架空」的广泛讨论，也让整个DeFi社群聚焦于一个核心问题：哪个真正掌控协议的价值与收入？

从免费到收费：AAVE前端交换功能重大变更

过去，AAVE用户可透过其官方前端进行免费资产兑换，比如美元C与D人工智能或以太币间互换，仅需承担基础的DEX滑价与gas成本。这项设计被视为AAVE的要紧优势，能够帮助用户迅速调整抵押品与债务部位。

但最近AAVE在未公告的状况下，整理CowSwap为预设交换路由后，开始对每笔交换收取15–25个基点的额外成本。虽然CowSwap本身仍可单独用，费率不变，但透过AAVE前端实行的买卖会自动触发这笔新成本。

收益流向惹议：AAVE Labs成最大受益者

社群最不满的，并不是单纯手续费本身，而是这笔收入完全未进入AAVE DAO国库，而是直接由AAVE Labs收取与保留。

DeFi剖析师@DefiIgnas在X上发文批评这是「价值掠夺的经典案例」，且未经DAO表决程序。他指出：「他们没经过任何投票就开始向用户收费，并把收益纳入自己口袋。」

社群反弹激烈：治理代表需要透明与对齐

Ignas的报料飞速在DeFi社群发酵。多位治理代表、用户与DAO贡献者表示震撼与不满，特别是不少人指出，这项变更未经任何正式治理步骤或Snapshot投票就上线实行，违背去中心化治理精神。

AAVE社群治理团队Orbit Delegation也在平台上表示，正在审视此举是不是合法，并考虑提出正式提案需要修改。

多方论战：支持者、批评者与中间派角力

这场争议激起了整个DeFi社群对「前端商品与治理边界」的辩论。支持AAVE Labs的用户，如@fredcat5150，觉得：前端由AAVE Labs自行开发与维护，该团队有权保留有关收益。他也提醒DAO持有者现在并无协议品牌、域名与常识产权的控制权，代表权力实质仍属中心化。

相对地，@Marczeller与@LordChampaqui则批评此举破坏治理信赖。他们警告，若将来像AAVE V4等版本移除部分收益分润机制，代币持有者可能彻底失去与协议收入的连接。

也有中间派如@0xhers倡导折衷策略，倡导保持AAVE Labs的开发主导权，同时导入收入共享模型、IP授权透明化与DAO主权保障，以达成双方利益对齐。

创办人回话：Kulechov强调已有治理步骤，应尽快投票决定

面对各方重压，AAVE创办人Stani Kulechov在12月22日于X上回话争议。他表示，此争论不应陷入无止尽的讨论，而应回归治理步骤解决。

Kulechov指出，有关收费模式早已在平台展开5天讨论，并依循AAVE的「ARFC」与「temp|check」治理步骤，目前正筹备进入正式表决。他强调：「大伙都累了，把它送上链投票，才是解决问题的方法。」

他并未正面评论收费合理性，但表示前端是AAVE Labs自主开发的商品，争议应透过治理裁决，而非单方面指责或政治重压。

最新治理提案：需要将swap收益导回DAO国库

随着事件延烧，社群已飞速发起一项治理提案，名字为：

• ARFC：Directing Frontend Swap Revenue to the AAVE DAO

此提案目的为：需要将AAVE前端产生的资产交换手续费，全数或部分导入AAVE DAO的国库，而非继续由AAVE Labs单方面收取。

提案重点：

• 治理诉求：swap收益是协议价值的一部分，应由DAO控制。

• 理由陈述：前端虽由Labs开发，但其营运仍打造在AAVE生态与品牌之上。

• 现行问题：收入流向不透明、缺少表决授权、违背DAO精神。

目前进度：

• 投票平台：Snapshot

• 表决选项：支持导入DAO/反对保持近况

• 若通过，后续将进入技术推行阶段，重新分配手续费收益机制。

此提案成为整起事件的重点转折点，也将初次直接测试AAVE社群是不是支持DAO接管商品层级的收入来源。

治理走向重点时刻：AAVE DAO是不是夺收购入主导权？

此次事件显示，AAVE DAO正面临其治理经历中最重要的一次重压测试。这不止是针对一笔手续费争议，更是对「去中心化协议应拥有多少主导权」的价值碰撞。

无论提案是不是通过，AAVE的前端收入归属问题将成为DAO治理模式、商品归属、核心团队勉励机制之间张力的典范案例，也将为其他DeFi协议在协议/商品离别议题上提供借镜。