四大矿场控制50%算力 BTC去中心化到底是否谎话？

1月18日，美国康纳尔大学计算机科学教授埃敏·允·西拉什和密码学专家罗伯特·凡·雷讷瑟等5人合著了一篇论文，直指BTC世界奉为最高原则的“去中心化”存在疑问，觉得现在世界上最火爆的两种加密数字虚拟货币BTC和ETH背后均存在隐形权力结构，缘由之一是BTC和ETH的挖矿过于集中，BTC50%以上的算力都被前四大矿场控制了。

BTC以其分布式和去中心化特点扬名，其开创者，化名为中本聪的人曾说过BTC是个社会试验，此试验中最需要验证的是去中心化。事实上，中本聪就是由于不满各国将货币发行捏在央行手中，才写作了BTC的白皮书。

也就是说，“去中心化”原则是BTC的核心，而康纳尔大学的论文就是在质疑BTC的根基。

这篇发表在1月18日的《麻省理工科技评论》上的论文《BTC和ETH的去中心化》显示，BTC和ETH背后都有隐形权力结构，两个系统的区块链中都只有20个不到的挖矿团队，BTC和ETH50%以上的哈希率分别在前四大矿场和前三大矿场手中。

假设BTC挖矿是解一道方程题， 而且只有把每一个整数代入才能算出来，那样哈希率就是每秒处置数据的速度，也可以视作是挖矿的“算力”。

BTC社区中的不少人觉得，中本聪刚开始的设想是社区中几百万成员都能用我们的GPU挖矿，以达成绝对的民主，而不是目前的几家巨头分立的状况。

该论文还觉得，BTC的权力分散程度还不如后来参照它做出来的ETH。与ETH相比，BTC的节点在地理上总是愈加集中，而ETH的节点分散在世界各地，分布性更好。导致这个问题是什么原因，56%的BTC节点都在各地的数据中心周围分布，而ETH这项数据是28%，正好是其一半。

“ETH的节点打造在愈加广泛的自治的系统上，”论文称。

论文表示，与BTC相比，ETH的机制更为公平，利好中小矿工。

假如一个系统是完全公平的，那样小矿工就没必要把它们的资源倾注到一个大的矿池中，与其他矿工合力来产生更多收益。

然而事实上，BTC链中的中小矿工的挖矿奖励比ETH更为很难预测，缘由之一，其实可以理解为BTC产生区块的速度非常慢，10分钟才能出现一个新区块，所以哪个抢到了系统产生的奖励，不确定性非常高。

矿池主要负责独立矿机的集中推广托管，维护互联网中的每个节点，传输运算信息到BTC互联网中，假如自己管理的矿池中有矿机碰撞出正确结果，矿池要将所获得的BTC平均分配给所有矿机，主要依据是算力贡献。所以，矿池可以理解为“组团打怪兽”。

除此之外，针对不少矿工提到的，组成矿池可以防止中小矿工收益不均的状况，这篇论文也予以反驳。论文指出，第一回溯历史，矿池会与其成员达成私下协议改动利益分配；第二，矿池里的小矿工一般不会离开这个池子，除非这个矿池学会了全系统51%的算力，并对BTC导致了风险；最后，即使有人会由于知道到矿池的一些买卖审察等风险行为而离开，也得有辨别和测试这类行为的能力，然而大部分中小矿工都没这种能力。

因此，论文判断，矿池能够帮助去中心化，只不过一个传闻，而非真相。

一位BTC矿池公司管理者对澎湃新闻表示，BTC的机制确实是可以学会在小部分人受众的，也可以达成“51%攻击”。

所谓51%攻击，就是借助BTC用算力作为角逐条件的特征，用算力优势撤销自己已经发生的付款买卖。假如有人学会了50%以上的算力，他可以比别的人更快地找到开采区块需要的那个随机数，因此他事实上拥有了绝对什么一区块的有效权利。简单来看，学会全网51%的算力，就好似在公司中拥有51%的股权。

“但达成51%攻击意味着耗资300亿，由于机器设施铺设价格非常高，”上述管理者称，“而且BTC互联网由于这场攻击而暴露自己被控制，瞬间价格一文不值，也无人会想这么做吧。”

BTC的价格在下跌后正在历程回调。在历程韩国监管趋严导致的狂跌之后，现在BTC又重新站上了1.1万USD的上方，然而距离历史最高点2万USD还是有不小的差距。

总部在塞浦路斯外汇经济商FXTM富拓外汇的全球首席剖析师Jameel Ahmad对澎湃新闻表示，现在看来，1万USD是BTC的一个值得注意的价格，一般在1万USD以上，大概出现抛售潮，每次跌破1万USD，又会出现上涨空间，“现在这个价格已经有相当大的重压了。”

Jameel Ahmad称，BTC是这辈子见过的最具备投机性的东西，“2万USD到1万USD，1个月内涨一倍又跌完，这是任何基本面都支撑不了的，更多的是市场情绪在操控。”他也坦言，去年8月份之前根本没想过要研究BTC，但市场情绪推进BTC上了不少头条，现在BTC是货币，还是金融工具，还是资产非常难概念，并且很难判断接下去的价格行情走势。

“6个月前我可能感觉不可能走出如此的趋势，但市场情绪是瞬息万变的，” Jameel Ahmad感慨道。