在全球数字货币如火如荼且监管不断探索的大环境下，澳大利亚的数字货币监管动态成为了行业焦点。澳大利亚证券和投资委员会的有关举措与言论，犹如一颗重拳炸弹，在数字货币行业掀起波澜。其负责人的惊人类比，与一系列监管政策的颁布与推进，不只深刻影响着澳大利亚当地的加密企业与革新生态，也与全球数字货币监管格局的演变息息有关，到底澳大利亚的数字货币监管的道路将走向何方，又会给行业带来什么样的深远变革，值得大家深入分析与持续关注。

引言

日前，澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）数字资产负责人Rhys Bollen在一次存在争议的会议上发表了挑衅性言论，称BTC像“监狱中用作货币的烟”，这些比引发了数字货币行业的广泛关注和担心。这一言论是在讨论关于将非现金支付工具（NCP）立法应用于数字资产时作出的，进一步激化了业界对澳大利亚数字货币监管政策的讨论。

ASIC负责人称BTC类似监狱烟，引发行业震动

在周三的会议上，Rhys Bollen就数字资产是不是是非现金支付工具（NCP）的问题进行了讨论。NCP是指任何不涉及实物现金的支付方法，包含数字钱包、信用卡与数字货币等支付方法。ASIC最近发布的咨询文件中提出，将稳定币等数字资产纳入NCP范畴，这一广泛的分类标准引发了业界的强烈反应。

Bollen在回答有关问题时做出了一个挑衅性的类比：“从理论上讲，几乎任何东西都可能被用作支付工具，甚至监狱中的烟也可以。” 他进一步指出，假如某个商品宣传其主要作用与功效为支付工具，并且在营销中明确这一点，那样该商品就可能被视为金融商品。

这些比引发了行业领导者的强烈反应。不少人担忧，这种监管视角将对非推广托管钱包（如MetaMask）和数字货币工具导致巨大影响，可能迫使很多革新型企业将业务转移到国外。

ASIC的监管框架或妨碍澳大利亚加密革新

行业领袖对此表示强烈关切，尤其是关于将金融监管应用于非推广托管钱包和加密软件的潜在影响。Michaela Juric，澳大利亚稳定币项目AUDD的项目和合伙人关系总经理，批评了ASIC对加密工具的潜在监管。她指出，MetaMask等时尚的非推广托管钱包只是让用户发送和接收数字货币的工具，假如将它纳入金融监管框架，或许会需要MetaMask获得澳大利亚金融服务许可证（AFSL），这无疑会增加加密商品和服务在澳大利亚的运营本钱。

Juric进一步强调，这一监管手段或许会带来紧急后果：“将金融监管强加于这类基本软件工具将迫使企业离开澳大利亚市场。大家需要更为灵活的监管政策来支持革新，而不是通过过度的许可需要来限制这类商品的用法。”

澳大利亚加密监管的新动向：INFO|225咨询文件发布

本月早些时候，ASIC发布了INFO|225咨询文件，提出了怎么样将稳定币、质押服务、代币化证券等数字资产归类为金融商品的最新指南。文件中列出了13个具体示例，展示了怎么样将这类数字资产纳入现有些金融监管框架。该文件的发布引发了加密行业对于澳大利亚数字货币监管将来方向的广泛关注。

除此之外，ASIC还推进加密公司申请澳大利亚金融服务许可证（AFSL），并在申请过程中提供宽限时，以便企业有更多时间调整运营。然而，假如加密企业选择不申请AFSL，则需要可以讲解不申请的原因。

环境变化：加密行业面临更严格监管

自2025年6月以来，ASIC已经对数字货币推广托管监管进行了修订。最新的监管需要包含加大安全协议、冷存储、地理分布式密钥备份、严格的风险管理步骤与多重签名控制等内容。ASIC期望通过这类手段提升加密货币的安全性，并防范潜在的风险。

最近，澳大利亚财政部发布了一份咨询文件，提出了在现有金融服务许可框架下进一步监管数字资产中介机构的提案。该提案旨在解决买家保护问题，同时也期望可以继续支持加密生态系统内的革新。

结语

虽然ASIC的监管框架正在越来越推进，但全球加密行业对此产生了强烈反应。很多业内专家觉得，澳大利亚的过度监管或许会削弱该国在全球加密市场中的竞争优势。尤其是在其他国家（如新加坡和瑞士）对数字货币采取更为宽松的监管政策时，澳大利亚的严格政策或许会致使资金和革新流出。

尽管ASIC的监管提案和Bollen的言论引发了广泛争议，但这也表明澳大利亚在努力应付数字货币行业飞速发展的同时，仍然在探寻平衡革新与监管之间的有效渠道。伴随INFO|225的公众反馈期延长至2025年2月，最后指南预计将在当年晚些时候发布，澳大利亚的数字货币监管政策将进一步明朗化。对于澳大利亚的数字货币企业来讲，怎么样应付这一变化，并适应新的监管环境，将成为将来几年的重点挑战。