作者：Weilin，PANews

距离美国当选总统唐纳德·特朗普就职仅剩6天。
1月14日，证券买卖委员会（美国证券交易委员会）主席Gary Gensler连续同意了CNBC和Yahoo Finance两家媒体的采访，他的领导风格和政策遗产成为了热议话题。此前，Gensler曾宣布将在1月20日辞去美国证券交易委员会主席职务。

基于这两次采访，PANews整理了11个关于数字货币和资本市场的要紧问题，与Gensler是怎么样回话它们的。

1. 1月14日，美国证券买卖委员会（美国证券交易委员会）对Robinhood和一些私募股权公司采取了行动。在你的任期只剩不到一周的状况下，大家能否预计美国证券交易委员会有更多的行动？

大家由公众委托，确保资本市场为他们运作，保护投资者并确保大家遵守法律。大家有关键的责任，会履行这个责任，不论领导层是哪个。本周和下周会有不一样的领导层交接，但大家将继续确保资本市场为投资者服务，市场参与者遵守法律。

这就是大家的工作。本质上，假如不遵循事实和法律，那样怎么样打造资本市场的信赖呢？事实上，市场中的诚信行为者会从中受益，由于更多的投资者想进入市场并参与。

2. 你觉得下一届政府对美国证券交易委员会意味着什么？你是不是担忧你在任期内做的事情会被下一届政府推翻？

大家在这一届政府期间获得的收获很显著。我在GameSTOP事件后上任，当时正值一大堆特殊目的回收公司（SPAC）高峰期，大家推行了股市中非常重要的改革。我会说，大家和其他委员一块以一致且两党支持的方法完成了这项改革。大家还在国债市场做出了重大改革。我没办法想象有人会想要回到更长的结算周期，大家将结算周期缩短到一天。

我也没办法想象有人会想撤回给公众的第一个联邦隐私公告，说明假如你的信息被投资顾问或经纪商泄露，你会收到公告。我敢说，我不觉得有人会想撤回这类手段。他们不会让公司内部职员更容易借助重大非公开信息进行买卖。所以，我对大家所做的工作感到很认可。

当然，民主有其结果，下一届团队或许会选择不一样的方向，但我觉得这类都是减少本钱、促进资本市场诚信的好政策。

3. 有的人觉得，数字货币的支持者帮助特朗普取得了最新的选举，你如何回话这类看法？

打造资本市场的信赖非常重要，大家需要遵守国会通过的法律，而这个伟大的机构在实行这类法律。想想这个问题，大家在高速公路上有规则，有交通信号灯，也有巡警。假如你开的是一辆混合动力车，在高速公路上，它是不是无需遵守交通法规？或者一辆电动汽车在高速公路上无需遵守规定？大家在金融市场上也是如此一致地实行法律，数字货币范围并不合规。

我还想说，选民足够聪明，了解他们投票是基于其他问题，譬如通货膨胀或其他经济问题。我没看到任何迹象显示数字货币是影响选民投票的一大原因。

4. 你在任期内获得了不少收获，你谈到了缩短结算周期、对货币市场基金和国债市场的改革等。但你在5项针对你规则的挑战中输了4项，这个数字超越了前3任主席的总和。你觉得有哪些是期望能做得不同的吗？

对于任何在政府工作的人来讲，这是一个有趣的时期，由于法院正在发生非常大的变化。伟大的冰球运动员Wayne Gretsky曾说过一段话，但大意是，你应该朝着冰球飞去的方向打球，而不是朝着冰球所在的地方打。这里的法院就像是冰球，法院的方向在哪儿？他们正在重新解析法律，无论是环境法、通讯法、卫生法还是证券法。

大家一直在依法行事，依据国会通过的法律拓展工作。大家已经拟定了46项对资本市场尤为重要的规则，其中绝大部分已经不只通过了，而且已经在推行。所以大家目前可以受益于这类规则，譬如了解公司高管是不是在错误的财务报告基础上获得薪资，与是不是需要追回这类信息。正如你所说，大家在货币市场范围的改革，但同时，美国证券交易委员会目前也能获得关于私人基金的更好信息。所以大家一块获得了不少收获。

5. 你曾多次警告数字货币的风险。在过去一年里，法院一定量上迫使你批准了现货BTC和ETHETF，向大众开放了数字货币投资。你是不是期望有不一样的结果？投资者是不是因此面临更大的风险？

BTC本身不是证券，我和我的前女友都没说BTC是证券，也没说ETH是证券。我觉得，BTC和ETH的投资者，包含你所说的大众，早在ETF商品之前就已经有机会投资了。在我的任期内批准了BTC的ETF，是一个现货的ETF，后来才推出的。投资者在现货买卖商品中得到了更好的保护，成本更低，监管更严格，股市有监控，且这类商品是注册的，与美国证券交易委员会的需要一致。我的前女友者曾拒绝过这类商品，而大家跟随了J. J. Clayton的领导思路。BTC和ETH占据了加密市场的70%甚至80%。我真正关注的是其他部分，那些成千上万的代币，它们继续存在的条件，是投资者在本质上在投资，或者说赌一个项目，他们需要得到适合的披露。法律规定你应该获得如此的披露，但现在这类代币并不合规。我不是先入为主地判断任何一个项目。

6. 你好像有意将BTC与行业其他部分分开，你是不是开始对BTC产生新的怎么看？你觉得BTC具备内在价值，是一种价值储存方法吗？或者你感觉，10年、15年、20年后回顾时，它会成为18世纪的郁金香泡沫？你曾在麻省理工学院教书，应该有一些怎么看，你读过《BTC标准》这本书吧？

非常难预测。我了解你看待这类其他币种的方法，我了解你持负面怎么看。但至于BTC，大家美国证券交易委员会从未说过它是证券。

是的，（我读过），我觉得BTC是一种高度投机和波动的资产。但全球有70亿人，大伙都想买卖它。就像大家已经拥有黄金1万年一样，大家目前拥有BTC，将来或许还会有其他类似的东西。这类其他成千上万的项目需要展示它们的用例，并证明它们有实质的基本面，不然它们将没办法持续。

7. 你不喜欢那些其他币种吗？

我从未拥有过这类币种，而且我在这方面已经持续了7、8年。

8. 你怎么样看待预测市场的定义，尤其是Kalshi聘请特朗普儿子作为顾问的决策？

我对其他人雇用哪个没怎么看。但资本市场本身是广阔的，120万亿USD的资本市场，无论是股票、债券，最后还是预测市场，都是关于预测将来的现金流，或者预测企业的将来机会。因此，这类市场从某种意义上说，都是关于预测市场的，这也是我非常自豪大家所做的一些改革是什么原因。大家推行了更好的信息披露，确保只披露对投资者有意义的内容，如此他们才能依据这类信息对将来做源于己的判断。

9. 批评者觉得美国证券交易委员会过度依靠诉讼而非立法，你如何看？

大家有法律。国会已经通过了这类法律，当然它们可以改变。但加密范围的一部分，投资公众依据这类项目进行投资，而这类项目不少是受证券法监管的。在这个范围，不少公司并未遵守规定。你在天天讨论的内容中，多数谈的是股票、债券或市场的基本面、估值、基本面和情绪的组合。而加密范围好像更多依靠于情绪，基本面则少得多。但假如有基本面，且我说的是假如，那样就需要依据证券法进行适合的披露。这就是基本的买卖规则。

10. 你觉得目前市场中最大的风险是什么？

大家目前正处于总统过渡期，民主已经得到体现。某些政策会伴随时间的推移而明确，但政策的不确定性一定存在。在过去的四年中，我也提到过，还有一些资本市场的范围，有很多杠杆、很多借贷和低保证金的状况。一般这类问题出目前商业银行为宏观对冲基金提供杠杆的所谓回购市场中。最后，我觉得AI已经变革了生产力，以积极的方法影响了每个范围，但将来仍然存在一些风险。

11. 假如可以重新来一次，你会做出什么不一样的决定？

我期望大家能尽快完成这类国债市场和股票市场的改革，并且和法院的有关问题也可以更顺利地处置。值得注意的是，法院的态度正在发生剧烈变化。我真的期望可以更好地预测这类变化，如此大家可以做一些可以更好地应付法院挑战的事情。