2026 加密交易平台上币决策问卷调查报告：超 88% 受访者用 RootData 交叉验证，项目信息不透明影

来源：RootData

近日，RootData 发起一项围绕加密交易平台上币决策的调查问卷，共收购 313 份有效问卷，参与问卷采集的人群包含 Listing BD、研究员及上币委员会成员等，现将问卷调查结果整理成研报，供参考。

受访者画像：覆盖 Listing 一线从业者与决策群体

逾 69% 受访者直接参与或决策 Listing 工作，参与调查的职员主要集中在交易平台 Listing BD 与研究院/投资剖析职位，他们是交易平台的“价值发现”与“准入控制”部门，决策者面临巨大的信息处置重压。

决策痛点：数据碎片化与更新滞后

约 50% 的受访者年评估量超越 50 个项目，决策者正处于紧急的“信息超载”状况。在大量项目中，可以提供结构化、透明化数据的项目方能显著减少决策者的认知本钱。这也表明“透明度”已成为项目在极短评估窗口内崭露头角的要紧指标之一。

核心工作职责分布

尽调与决策是重合度极高的职能。这意味着数据平台不再只不过辅助工具，而是融入到了决策链路。

决策效率的“绊脚石”

“信赖本钱”是交易平台最昂贵的隐形本钱。数据的不确定性会致使决策步骤反复回溯，伴随合规趋势进一步强化，资产信息披露的精确度跟有效性将成为影响交易平台Listing周期的要紧原因。

数据滞后的“隐性减分”

超30%受访者觉得延迟影响较大或很大，可能致使决策失误、错失机会，甚至质疑项目透明度。即便60%受访者表面“可同意”，但项目的信息更新滞后，可能在Listing评估中隐性减分。

对信息陈旧的处置方法

有50%的受访者表明，项目方数据不透明，则会触发交易平台的“防御性尽调”，将会延长审核的时间，有 16.7% 受访者明确表示会停止审核步骤甚至会直接拒绝项目Listing的申请。

Listing 审核的“必学课”

机构投资者、估值、团队、商品路线图等资产的历史沿革，这类“刚需维度”构成了 Web3 项目的信用基石，而事实上这类信息也很容易被造假，所以有超越一半的受访者表明他们很需要第三方的数据平台来帮助其交叉验证信息。

常用数据平台偏好

有88.9%受访者表示他们都会选择参考 RootData 的数据，已使其成为交易平台 Listing 团队的“桌面必须具备”工具，这对于代币资本化程度不高的项目（主要为初次 TGE 或未上线全球大型加密交易网站）尤为明显，这种高渗透率标志着 RootData 打造的Web3项目数据结构与品控正在成为行业准则。对于代币资本化程度特别高的项目，有 94.4% 的受访者会选择 Coingecko 或 Coinmarketcap 平台进行数据交叉验证。

项目资料详尽的提速成效

有91.4%的受访者都明确表示，项目被 RootData、Crunchbas权威的第三方数据平台网站收录且有翔实信息将会明显提升Listing效率与好感度，至少可以带来 30% 的审核效率的提高。

数据平台在 Web3 进步中的地位

仅有2.7%的受访者觉得项目无需重视数据透明度Listing作为行业内最神秘的环节，有超越80.6%用户都认可数据平台对自己做Listing决策是尤为重要的，这也进一步表明项目是不是看重数据信息披露将直接影响其资本化程度的成效与效率。

小结

该调查结果反映出，半数以上的交易平台上币部门从业者将项目的信息透明度视为上币审核的要紧环节，尤其是机构投资者、估值、团队、商品路线图等信息，在第三方数据平台的充分信息透明度可以有效加快审核进度（超越 30%），而低透明度项目的审核周期则会被拉长。

在目前的行业进步状况，很多项目陷入“发币即破发”的窘境，用户丧失了对绝大部分加密项目的信赖，其中缘由既包含项目自己缺少闪光点与靠谱商业模式，也包含很多项目出于信息不透明的“黑箱”状况。项目核心信息的披露状况，已经成为影响其资本化进度与成效的核心原因之一。