区块空间分配机制的探索与研究
ETH研究员Mike与a16z研究员Pranav Garimidi和Tim Roughgarden合作写作的《区块空间分配机制研究》（On block|space distribution mechanisms）深入分析了区块空间分配机制怎么样影响MEV（矿工可提取价值）。文章第一讲解了引入内协议机制处置区块空间分配的必要性，接着通过“哪个、什么、何时、何地、怎么样”（W^4H）的框架评估并比较现有些分配策略，深入剖析了实行票模型（execution tickets）在提升MEV感知度和分配公平性之间获得的平衡。
区块空间分配机制的必要性
在Proof|of|Stake（PoS）共识机制中，验证者负责生成和投票区块。为了确保验证者奖励的公平性并降低MEV带来的中心化风险，研究职员提出了引入内协议机制处置区块空间分配的必要性。目前的区块空间分配机制包含区块拍卖、MEV燃烧等，但这类办法各有优劣，需要通过深入研究进行优化。
W^4H框架评估
为了系统地分析区块空间分配机制，研究团队用了“哪个、什么、何时、何地、怎么样”（W^4H）框架：
哪个控制游戏的结果：不同机制下，控制权归属不同，如实行票机制中由协议随机选择持票者，而区块拍卖PBS（Proposer|Builder Separation）中则由建议者选择。角逐的是什么：在区块拍卖PBS中，整个区块被供应，而在部分区块PBS中，区块的一部分被供应。游戏何时进行：如区块拍卖PBS在插槽期间进行，而插槽拍卖PBS可以提前进行。MEV预言机从哪儿来：如在MEV燃烧/平滑机制中，由委员会强制需要选出的出价作为预言机。怎么样选择区块构建者：如在区块拍卖PBS中，最高出价者获得区块构建权，而在实行票机制中，可达成多种分配机制。实行票模型剖析
实行票模型是一种革新的区块空间分配机制，通过供应“票证”给予持票者区块构建权。研究指出，该模型在MEV感知度和分配公平性之间存在权衡。具体来讲，按比率全额支付机制（Proportional|all|pay）更为公平，由于所有参与者都有肯定的获胜概率，而赢家通吃机制（Winner|take|all）则提升了MEV预言机的准确性，但分配不公平。
将来研究方向
研究团队提出了若干开放性问题，包含怎么样在收入和公平性之间找到最好平衡点、怎么样设计更优的防Sybil攻击机制、与怎么样更有效地纳入MEV意识等。这类问题的解决或有助于优化区块空间分配机制，促进ETH生态系统的进一步去中心化和安全性提高。
结论
区块空间分配机制在确保验证者奖励公平性、降低MEV带来的中心化风险方面具备要紧用途。通过系统性研究和优化，这类机制可以更好地服务于区块链互联网的安全性和去中心化目的。研究团队的探索为这一范围的进一步研究奠定了坚实基础。
上一篇：AAVE Labs 重新开启在 Mega以太币 上部署 V3 的提案，互联网正在为主网做筹备。
下一篇：没有了
免责声明：
1.本文内容综合整理自互联网，观点仅代表作者本人，不代表本站立场。
2.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险。
区块链
