印度金融情报机构禁止隐私币：是缓慢同意还是彻底拒绝数字货币？

印度金融情报机构禁止包含XMR币和ZCash在内的隐私币：此举正不正确？

强有力的监管与数字自由能否并存？印度金融情报机构（FIU）禁止注册交易平台买卖隐私代币的决定，恰恰引发了这一问题。有人觉得此举是为了预防滥用，也有人觉得这限制了用户的选择。这一举措反映出印度对数字资产的态度既小心又在不断演变。

据记者萨普娜·辛格报道，金融情报部门已需要注册交易平台停止买卖XMR币和ZEC等资产，由于存在洗钱风险。

来源：Sapna Singh X Post

这一举措得到了全球数据的支持。Chainalysis 的报告显示，到 2025 年，链上诈骗金额将至少达到 140 亿USD，较此前 2025 年 99 亿USD的预估大幅增长，后经修正为 120 亿USD。

来源：Chainalysis报告

印度金融情报机构为什么颁布隐私币禁令？

印度金融情报机构已明确表示，各平台需要遵守更严格的合规规则。这类规则包含任命反洗钱专员、完成CERT|In审计，与共享汇款人和收款人数据，即便是自推广托管钱包也不例外。

此举旨在打击那些很难追踪非法活动的隐藏买卖系统。旨在隐藏钱包地址和金额的资产给执法机构带来了挑战。从封控的角度来看，这项决定能够帮助提升透明度，并保护用户免受平台被用于诈骗或洗钱等非法活动的侵害。

这也表明，监管正变得结构化，而非随便性。限制手段仅适用于特定类别，而非整个生态系统。这种不同至关要紧。

更严格的KYC步骤表明印度金融情报机构正在打造信赖，而非妨碍增长。

最新数据显示，监管力度已收紧。数字货币 KYC 规则对于新用户而言，这表明印度金融情报机构期望促进更公平的参与，而不是关闭平台。他们致力于让平台对长期用户和全球合伙人愈加安全。

同时，印度储备银行建议将金砖国家数字虚拟货币挂钩，以加快外贸支付速度并减少对USD的依靠。该建议或许会在印度主办的2026年金砖国家峰会上进行讨论，这表明印度对受监管的数字金融持开放态度。

为何一些用户感觉隐私币禁令不妥

隐私代币旨在保护身份信息。与开放式区块链不同，它们会隐藏发送者、接收者和金额等详细情况。支持者觉得，这关乎个人财务自由，而非犯罪。

这项禁令影响了XMR币 (XMR)、ZEC 和达世币 (DASH) 等资产。对于持有这类资产的投资者来讲，这无疑是负面的。他们要么需要抛售，要么转向其他种类的资产。然而，更广泛的生态系统并未遭到影响，这表明此次禁令是选择性的，而非彻底的否定。

正是这种平衡致使这场辩论异常激烈。安全和自由都是适当的考量。

印度会监管数字货币还是拒绝数字货币？

CoinSwitch的一项调查显示，大家对现行政策很不满：

来源：官方 X

66%的人觉得税收规范不公平。

受税收重压影响，参与率降低了59%。

61%的人期望税收方法与股票或一同基金相同。

超越80%的人期望在2026年联邦预算中进行改革。

Binance首席实行官邓文迪他还重点强调了该国年轻且科技驱动型人口对区块链工具的同意度。他指出，像拉里·芬克和杰米·戴蒙如此的全球领袖在更深入知道该系统后，也从批评者转变为支持者。

2025年，系统性投资计划式投资数字资产增长近 60%，该国在全球数字货币普及率排行榜首位。这类数据表明，数字货币正被稳步同意，只不过速度较为可控。除此之外，马上召开的会议和政策决策或有助于塑造印度的数字货币市场。

结论

印度金融情报机构（FIU）对隐私币的禁令并不是彻底否定，而是一种渐进式筛选。高风险工具遭到限制，但更广泛的系统仍然开放。这种办法既能保护用户，又能打造信赖，还能为更强大的监管基础奠定基础。有控制的同意正在取代盲目的抵制。

YMYL免责声明：本文仅供教育和信息参考之用，不构成任何财务、法律或投资建议。读者在做出任何财务决策前，应咨询持证专业人士。