L2扩展挑战对ETH和BTC长期安全性的潜在威胁

ETH和BTC，全球最大的两个区块链互联网，正面临着在扩展其系统时所带来的重大挑战。伴随愈加多的用户和买卖转向层二（L2）解决方法，这类系统或许会削弱基础层（L1）的安全性和可持续性，从而致使矿工和验证者的成本及奖励不断降低。

L2解决方法的兴起与L1的忧虑

ETH和BTC的核心问题在于，怎么样在不妥协安全性与去中心化的首要条件下，达成互联网的扩展，以应付日益增长的用户需要。Cybercapital开创者Justin Bons提出了一个颇具争议的看法，他觉得Layer 2（L2）平台对ETH而言具备“寄生”特点。Bons长期以来警告ETH及其他使用L2扩展办法的区块链，其主链面临着渐渐加重的负担。

目前，ETH和BTC在买卖速度上没办法与Visa或Mastercard等集中化系统相提并论，且用基础层的成本有时高得让人望而却步。自2025年以来，围绕BTC共识层的修改以提升其可扩展性一直引发持续的讨论，愈加多的人支持用闪电互联网等L2解决方法。ETH的核心开发团队也倾向于推进Arbitrum、Optimism、Base和Linea等L2的飞速发展。

这类L2解决方法承诺提供更快的买卖速度和更低的成本，但也带来了一系列新的挑战。L2通过在基础层（L1）以外处置买卖来减少本钱并提升吞吐量，比如，Arbitrum和Optimism可以将多个买卖打包为一个L1买卖。对于BTC而言，闪电互联网允许用户进行链外买卖，仅在必要时将买卖记录在主链上。尽管这类解决方法在提升买卖速度和减少成本方面备受赞誉，但它们对L1区块链的安全性和经济模型构成了潜在威胁。

依据growthepie.xyz的数据，2025年11月，ETH的L1受益于L2的活动，天天贡献估算20万USD的成本。到12月，这类成本一度增至150万USD。然而，2025年初，这类成本大幅降低，回落至天天不到25万USD，随后又在3月初上升至约170万USD，但到4月底，第三降低至不到1万USD。这一趋势引发了对ETHL1长期可持续性的担心，特别是在大多数活动转向L2的背景下。

BTC也面临着类似的挑战。买卖一旦通过闪电互联网或其他侧链进行，主链的矿工将失去通过买卖获得的成本。BTC的经济安全性依靠于矿工获得的勉励，包含买卖成本及每四年减半的区块奖励。伴随成本转移到链外，愈加多的人担忧BTC矿工的经济勉励可能不足，从而影响互联网的安全性。

截至2025年十月6日，依据bitcoinvisuals.com的数据，BTC闪电互联网的容量约为5,360个比特币。矿工只有在BTC通过闪电通道进出时才能获得成本，而链外买卖则使他们失去获得成本的机会。同样，被包装BTC（W比特币）和其他代币化BTC一旦转换，也不会为L1带来显著的成本。

Blockchair的首席开发职员Nikita Zhavoronkov同样对BTC的安全预算削减表达了担心。根本问题在于，ETH和BTC的设计假设用户会为用基础层支付成本，而这类成本是维护区块链安全的重点，特别是在区块奖励渐渐降低的状况下。假如过多买卖转向L2，L1将面临成本不足的问题，从而削弱验证者和矿工保护互联网的动机。

尽管L2解决方法如Arbitrum和Optimism在可扩展性和本钱效率方面提供了显著优势，但若未能为基础层贡献足够的收入，或许会对ETHL1的长期可行性构成威胁。同样，虽然闪电互联网解决了一些BTC的可扩展性问题，但却将矿工排除在买卖环节以外，致使BTC的安全模型完全依靠于不断降低的区块奖励。

虽然L2解决方法为ETH和BTC提供了可扩展性的临时修复策略，但它们对这类互联网的长期健康提出了要紧挑战。假如L1区块链依靠于稳定的成本流来勉励矿工和验证者，而这类成本愈加多地被L2捕获，这类区块链的经济模型或许会失衡。

ETH和BTC的最后目的是创建去中心化、安全的互联网，可以满足全球需要。然而，假如L2解决方法持续将买卖从L1转移，并未能为基础层提供足够的成本支持，这类互联网的安全性和去中心化将面临威胁。因此，找到L1和L2之间的平衡对于区块链的将来可扩展性至关要紧。

总之，尽管L2解决方法在买卖速度和本钱方面提供了明显优势，但它们也引入了对ETH和BTC长期可持续性的重大风险。缺少有效机制确保L2对基础层的安全性和基础设施做出实质性贡献，这类解决方法或许会被视为临时性的解决方法，而非长期解决方法。ETH和BTC社区亟需在不妥协的状况下审视怎么样扩展互联网，以保持在去中心化金融范围的独特地位。

伴随主流使用的到来，ETH和BTC社区解决这类扩展问题的紧迫性日益加剧。假如不立即打造L1和L2之间的可持续平衡，这类区块链的安全性和去中心化在将来几年可能遭到紧急威胁。因此，准时解决这类挑战对于维持互联网的完整性和确保其长期可行性至关要紧。