哪个站上神坛？哪个跌入深渊？30+ 新币完整分级，AVICI 独霸 S+

怎么样评判项目的TGE表现？

对于每一个代币，我在三个方面进行了考察：

现价与历史最高价相比：距离高点回撤了多少比率时间：距离历史最高点已有多长时间（早期项目≠完全“经得起考验”）流动性与市值比：这是真实的价格发现，还是流动性不足的市场噪音？

你可以理解为：假如你在TGE时买入且未在最高点抛售，你的盈亏状况与同级其他代币相譬如何？

S级：TGE赢家

Avici（AVICI）独一档，S+

表现：最高价5.6USD，现价4.3USD，只有20—25%的跌幅

对于新币而言，这表现堪称典范：价格坚挺、波动幅度小，流通量虽少但换手率可观。

解析：典型的"赢家"特点，它历程了疯涨，但不同于2025年大部分新币，价格并未完全回落至起点。即使目前，早期投资者仍获利丰厚。

YieldBasis (YB)

表现：最高价0.82–0.94USD，现价0.44–0.56，跌幅达45–55%

历史最高点出目前2025年十月中旬，因此是最近峰值；目前代币价格仍较最低点上涨两倍以上。

解析：对于在波动市场中发行的收益型项目而言，发行一个月后仍能保持在历史高点的一半实属难得。这种代币是"表现强劲但已开始均值回归"的类别。

Sahara Labs 人工智能 (SAHARA)

表现：最高价0.16USD，现价0.008USD，历程了腰斩，但相对于低点仍有3|4倍涨幅

项目获得知名风投支持（Pantera、币安 Labs、Polychain等）并完成大规模筹资，其价值发现并不是Meme式回调。

解析：在目前市场环境下，价格从高点回落一半却仍能保持强劲成交量，这种表现确实难能可贵。价格还没崩盘，仍维持着很好的流动性。

Limitless (LMTS)

表现：依据不一样的数据源，最高价在0.47–0.72USD之间，现价0.23，跌幅达50–65%

TGE时间很近（2025年十月下旬），即便历程刚开始的空投解锁，币价现在仍保持在区间中位。

解析：虽未达到AVICI的水平，但相较于大部分新币狂跌70|90%的表现，LMTS的稳健程度已足以使其勉强跻身S级末位或A级前列。

A级：TGE后走势强劲但跌幅比较大

Lombard(BARD)

表现：最高价1.5–1.6USD，现价0.72–0.75USD，跌幅50–55%，但相对于低点仍有2|3倍涨幅

解析：上线后强势拉升，随后遭遇腰斩，但未陷入死亡螺旋。对于依靠高杠杆的BTC生态叙事而言，这种回调还算是可承受的阵痛。

Kaito 人工智能(K人工智能TO)

表现：最高价2.89USD，现价0.8|0.9USD，跌幅高达70%|75%

现在价格仍较早期低点上涨超10倍，流动性充裕，上线多家主流交易平台。

解析：这正是我所说的"成功但已完成价值重估"的TGE案例：早期用户赚得盆满钵满，后来者则承受了抛售重压。但相较于2025年大部分人工智能代币，这仍可以算是相对赢家。

Omnipair (OMFG)

表现：最高价1.83|1.86USD，现价0.45USD，跌幅达75%

但应该注意的是，价格相较于早期低点呈上行趋势，且流通量比率较小。

解析：初期强势拉升后大幅回撤，但并未被社区丢弃。表现好，但未达顶尖水平。

Umbra(UMBRA)

表现：最高价2.47USD，现价0.59|0.6USD，跌幅达75%

解析：与OMFG如出一辙：历程过度炒作、价值重估，但仍在市场中维持活跃与流动性，属中上游表现。

Avantis(AVNT)

表现：最高价2.64USD，现价0.44|0.45USD，跌幅高达80%|83%，但相对于最低点仍有2倍涨幅

衍生品DEX代币，诞生于极端投机热潮，现已进入价值回归阶段。

解析：回撤幅度虽让人痛苦，但仍在衍生品DEX代币的正常波动范围内。表现平平但未至灾难性。

OG Labs (0G)

表现：最高价7|7.3USD，现价1.2|1.3USD，跌幅高达80%|83%

解析：典型的高FDV基础设施项目，完全稀释估值被过度透支，市场随后进行猛烈的价值重估。不过仍维持着可观的市值和买卖量，尚未沦为空链，是A|到B+的区间水平。

Plasma (XPL)

表现：最高价1.69USD，现价0.25|0.27USD，跌幅高达85%

买卖量非常高，市值非常大

解析：与0G相似，强势上线后遭遇剧烈的价值重估。但相较于2025年海量狂跌98%的种子标签代币，仍算是"成功案例"。

B级：TGE后冲高回落

Linea.eth(LINEA)

表现：最高价0.046USD|0.05USD，现价0.01USD，跌幅达75%|80%

作为空投量很大的Layer2代币，出现如此的回撤实属正常。

解析：与0G相似，上线表现强劲，随后遭遇大幅价值重估。同样地，相较于2025年海量狂跌98%的种子标签代币，仍算是"成功案例"。

Story (IP)

表现：最高价14.9USD，现价2.9|3USD，跌幅达80%

因为拥有强大的VC支持和IP叙事，代币仍维持着可观的完全稀释估值。

解析：早期热度空前，随后陷入持续阴跌。虽未跌入灾难级，但已明确是"冲高回落型"项目。

Falcon Finance(FF)

表现：最高价0.667USD，现价0.14|0.15USD，跌幅达75%|80%

公开数据显示，其日买卖量依然庞大，TVL规模可观。

解析：从走势上看这次TGE是成功的（早期参与者达成了盈利），但代币价格仍历程了70|80%的狂跌。

Babylon(BABY)

表现：最高价0.165|0.17USD，现价0.023|0.025USD，跌幅高达85%

解析：作为备受瞩目的BTC再质押定义代币，其表现虽不及预期，但尚未陷入"CORN、NC式死亡螺旋"的境地。

Union(U)

表现：最高价0.023|0.027USD，现价0.004USD，跌幅达80%|85%

解析：中等市值治理代币的典型走势，强势上线后随着解锁和通胀进入缓慢阴跌。U在这种代币中并不是特例。

C级：TGE后表现糟糕

Berachain Foundation(BERA)

表现：最高价14.5USD，现价1.3USD，跌幅达90%|91%之巨

对于顶着顶级叙事光环、承载巨大预期和高估值的Layer1而言，如此的表现可以说是重大失败。

解析：从TGE表现的角度来看，这是VC过度追捧致使估值虚高、最后价值重估的典型范例。

Boundless(ZKC)

表现：最高价1.79USD，现价0.15USD，跌幅高达91%

解析：与BERA走势如出一辙但品牌实力较弱；就价格而言显然是一次失败的TGE。

Mira(MIRA)

表现：最高价2.35|2.61USD，现价0.18USD，跌幅高达92%|93%

解析：与ZKC类似，历程大幅拉升后深度阴跌，现在走势图已沦为又一条呈滑雪坡状的中市值代币曲线。

Solv Protocol(SOLV)

表现：最高价0.15|0.25USD，现价0.016USD，跌幅高达90%之巨

解析：以Solv的资历和其宣称的生态规模而言，TGE之后的价格行情走势着实让人失望。

Allora(ALLO)

表现：因数据源不同，最高价0.85|1.7USD，现价0.17|0.18USD，短期内跌幅达80%|90%

解析：这是空投币模式的加速版：炒作热潮退去后，价格瞬间狂跌80|90%。

D级：TGE灾难

这类代币若在推广文案平台引发热议，我会将它们列为这份榜单中的"头条级失败案例"。

Corn(CORN)

表现：最高价13.98USD，现价0.07USD，跌幅达99.5%

解析：这是一次正常的价值回归，除非你在高点附近迅速抛售，不然本次TGE将成为投资者坟场。

Nodepay(NC)

表现：最高价0.327USD，现价0.0035USD，跌幅高达99%

解析：典型的冲高回落模式，急速疯涨后价格近乎全方位崩盘。为"空投+积分挖矿"热潮下的牺牲品。

Manta Network(MANTA)

表现：最高价4.05|4.08USD，现价0.1|0.11USD，跌幅达97%

解析：对于这个承载着L2叙事、曾是BinanceLaunchpool明星的项目而言，目前表现堪称惨烈。在这份清单上的知名项目中，Manta是"FDV过高"最亮眼的典型之一。

对中等梯队代币的简评

BABY：从历史高点下跌85%确实糟糕，但并不是个例；我将它放在B级，是由于从市场上看，它仍像正经的Layer1、再质押项目那样买卖，而非沦为死亡挖矿代币。

XPL、0G、AVNT：均出现80|85%的价格回撤，但仍维持高买卖量与市值。假如未能在高点抛售则损失极其严重，但在2025年的代币发行环境中，这几乎算"正常状态"。

Omnipair、Umbra、BARD、K人工智能TO：这类是中等梯队中"表现还可以"的TGE案例——初期大幅疯涨后剧烈回调，但仍维持着较高的市场流动性。