花钱、黑箱、甩锅与信赖崩塌

编者按：很多人都了解 7 年前轰轰烈烈筹资了 42 亿美金、被视为最早期「ETH杀手」的古早公链 柚子币。但很多人都不了解的是，在 BM 被排挤出 柚子币，母公司 Block.one 带走了之前融到的钱，将重心放在了塑造 IPO 的交易网站 Bullish。而剩下的 柚子币 由 柚子币 互联网基金会接手，首席实行官 Yves La Rose，由于他留着浓密的胡子而被社区称为「大胡子」。之后由大胡子主导将 柚子币 改名为 Vaulta，转向 Web3 银行业务，而 柚子币 互联网基金会也改名为了 Vaulta 基金会。但最近，大胡子的忽然辞职引起社区不满，更引发了大伙对其过去各种行径的指责。

Vaulta 基金会（前 柚子币 互联网基金会）正历程史无前例的信赖崩塌：四年烧掉数千万USD，币价却屡革新低；项目接连夭折，账本从公开到断更；管理层「体面」离职，权限却迟迟不交接... ... 本文将揭露 Vaulta 的种种谜团，讲述一个吃绝户的故事。

Yves 离职：体面离场还是幕后「垂帘听政」?

2025 年 11 月 12 日，Vaulta 基金会（原 柚子币 互联网基金会，下文简称 VF）前首席实行官 Yves La Rose 忽然在 X 平台发表离职声明，称已于 10 月 29 日公告互联网 21 个出块节点（Block Producers）将主动卸任，并通过链上治理选举新代表。声明措辞体面，通篇充满「感恩」和「愿景」，但四周后社区惊讶发现——Vaulta 核心的多签账户依旧学会在 Yves 手中，根本没交接。

Yves 个人的离职声明

不只这样，Yves 在离职后暗中力推 Greymass 开创者 Aaron Cox 接替其职务。结果 Aaron 被推到台前的第一件事竟是发起一笔 1000 万 $A (柚子币) 的巨额提案，用于继续支付核心开发预算。这一举动引发社区广泛质疑：这根本就是借人头「续命」，转移剩余公款。

罪状1、大手脚烧钱，营销支出去向成谜

自 VF 于 2021 年成立以来，生态进步并未随时间推进而加速。

相反，社区看到的是另一条让人不安的曲线：预算逐年扩张，成就却逐年缩减。

VF 以「生态振兴」为名，在 2022—2023 年启动了市场扩张计划。VF 的确招募了出色的市场团队，他们在品牌运营与国际活动方面也付出了努力。

但重点问题在于——这类豪掷千金的投入，到底带来了什么?

依据已披露的九份季度报告，光是营销有关支出（PR & Marketing）就达到：2022 年 Q4，市场营销支出高达 1,709,800 USD；2023 年 Q1，再花 1,072,887 USD。

短短 6 个月，接近 280 万USD的巨额预算被投入品牌营销和公关活动。然而社区能看到的成就只有：会议出席数目、图片和报道；Twitter 粉增长；2000 天无宕机；EVM 性能压测；

这类数据不是没意义，但它们更像 PR 幻灯片，而非真实生态状况。开发者增长？欠奉。每天链上活跃？未披露。TVL？几乎没。为何花得越多，社区感知度却越低？当所有报告只谈「闪光点」不谈「成就」，透明度便自然滑向黑箱。

罪状2、上台即发钱，Greymass 五百万预算争议不断

2024 年 6 月，VF 划拨 1500 万 $A (柚子币) 成立「中间件专项基金」，其中首批 500 万 $A (柚子币) 拨给 Greymass 团队，剩余 1000 万现在仍在 柚子币io.mware 账户中。

链上数据显示：资金由基金会 柚子币io.mware 账户打入 Greymass 同期新设立的账户 uxuiuxuiuxui；随后，该钱包按月向 http://funds.gm 账户转账，并备注「Operation + 美元/CAD 价格」，形似「薪资发放」；再由 http://funds.gm 向 http://rewards.gm 转账，最后分发给若干账户如 jesta、inconsistent、http://apporc.gm 等，并注有「Reward Payout+美元 数额」的转账记录；多数受薪账户在领取后迅速转入 krakenkraken 账户或 Coinbase 等交易平台套现。

rewards.gm 链上转账记录（数据来源）

补充说明：Greymass 构建的「中间件」指的是简化账户创建与交互步骤的基础设施工具。

尽管 Greymass 团队在拨款初期发布过数次开发更新，但过去一年内几乎没技术成就或阶段性总结发布。尤其是 Greymass 的中间件工具在兼容性和稳定性方面仍存在不少技术问题，尚未被主流开发者广泛使用。

社区质疑的焦点在于：500 万 $A (柚子币) 是不是存在重复薪酬、身份不明账号领取薪资等不透明行为？资金拨付是不是与 Aaron 上任时间密切重合，存在「自批预算」之嫌？薪酬发放结构是不是缺少第三方监管？大家不否定 Greymass 曾为生态进步做出的贡献，也不不承认 Aaron 早期的技术声誉。但否在新政上被错误引导？是不是在失去监督后偏离了开发初衷？

这类问题尚无结论。

可以确认是，「Greymass 五百万项目」的沉默与低产让其很难回话外面的信赖危机，也进一步加剧了社区对基金会资金用合理性的质疑。

罪状3、币价狂跌，基金会「静默」，责任成了盲区

假如说技术成就可以争议、营销成效可以量化，那样代币价格则是最诚实的指标。

今年 $A (柚子币) 一路狂跌，最低触及 0.21 USD——这是足以让任何生态进入红色警报的危险信号。然而在社区不断追问之际，基金会给出的回话却一直如：「币价不在基金会的职责范围内」。

这句话本身没办法反驳。

技术组织无义务操盘市场。但矛盾在于——当所有生态指标下滑、社区信心崩盘时，基金会却没任何「稳定预期」或「护盘机制」的讨论。

随之而来的是更让人不安的动作：基金会宣布「解散」，没路线图，也没交接策略。

社区的质疑不是基金会是不是应付币价负责，而是：在生态陷入信赖危机的重点时刻，为何选择抽身：是无力、无心，还是有的问题不便面对？责任在这场狂跌中消失不见。

罪状4、从周更到断更，透明消失得无声无息

VF 刚成立时，透明度一度是它的最大卖点。

2021 年：每周更新（Everything 柚子币 Weekly Report），实时向社区回报进展；

2022 年：月报（Monthly Yield Report），稍有懈怠几个月，但还能同意；

2023 年：季度报告（ENF Quarterly report）

2024：沉默... ...

2025：沉默... ...

从已公布的报告数据看，VF 在 2022 年第四季度支出最高，达 7,885,340 USD；此后各季度支出渐渐降低。

然而，这类报告总是只公布总额，缺少详尽分类和明细，外面很难判断资金去向，社区对巨额支出和信息不透明早有疑虑。

报告中多次提到 Grant Framework 和 Pomelo 等计划，但在 2023 年阶段性「停摆」；同时，白皮书中承诺专用于特定项目的资金管理也未见详细实行或公开清算，拨入交易平台后的去向更是成谜。

这种透明度的断裂与连年铺张最后致使社区信心跌至谷底。

从密集披露到渐渐稀疏，再到现在完全断更，透明度的消失几乎与生态热度曲线完全同步。

更值得注意的是：自 2024 年 Q1 之后，再无任何财务报告发布。无财务审计、没预算分布、没项目清单、没未结算拨款。

社区被迫同意一个事实：基金会的运营从「高频透明」变成了「完全黑箱」。

同时，VF 曾高调宣传的多个在谈合作项目也多半止步于「交流阶段」，缺少实质落地。过去承诺的：「透明化运营」，最后沦为无声断崖。

罪状5、拨款随便，Grants 成了「黑洞」，没人了解钱花到哪里了

回顾基金会早期，VF 的确曾通过各种资助计划试图重建 Vaulta（柚子币）生态，包含 Grant Framework、Recognition Grants 与与 Pomelo 搭配用的公共资助池。

在那个阶段，资金发放速度快、规模大，意图「飞速止血」。

大家不可以不承认其在初期确实起到过提振士气有哪些用途。

这里补充说明下 Grants：VF 拨款分为公开招募的「Grant Framework」（里程碑制拨款），面向个人、团队或公司，多为技术项目；Recognition Grants（给予项目的奖励）和通过 Pomelo 等公共资助途径对生态项目进行分发。即拨款既可用于盈利性项目，也可用于公共物资/公益项目。

比如——在 2021 年 Q4 的首份报告 中，VF 一次性拨出了：

350 万USD的 Recognition Grants（平均每一个项目 10 万USD）；

130 万USD资助五个技术工作组写作蓝皮书；

126.5 万USD支持社区自治组织 EdenOn柚子币；

50 万USD作为第一季度 Pomelo 的资助池；

然而问题在于——这也是 VF 在将来四年的所有拨款中，唯一一次完整披露拨款对象的季度。

从 2021 年 Q4 到 2023 年 Q4，尽管 Grants 一直是季度支出中占比最大的项目（部分季度甚至占到总支出的 40%~60%）。但报告却：不再公布具体拨款对象；不公布各项目实质领取金额；不披露项目验收状况；不提及资金用明细；不说明项目是不是按里程碑兑现成就；

换句话说，数字还在，但信息消失了。

仅第一季度报告披露了各项目资金流向。之后的八份报告中，Grants 的拨款支出依然是「最大头」，却不再逐项说明受益项目或成就。

钱花了多少看得见，钱花到哪儿却永远没人了解。

拨款到底是不是真正推进生态？资金是不是被有效用？项目是不是完成出货？为何基金会从不披露更多信息？

不禁叫人产生质疑：基金会是不是从刚开始就打着「生态资助」旗号很多撒钱？对外是买通社区、拉拢人心，对内却坐拥通胀资金与储备，缺少成就和监督。

VF 匹配池资金总额超越千万USD，但多数项目更新极其稀有，甚至在领取资金后销声匿迹。

又一个年代的落幕

Vaulta 基金会曾以「透明、社区驱动」的姿态承诺治理改革，却在过去四年中越来越走向封闭与腐败

从 Yves 体面离职却不交权、到 500 万 $A (柚子币) 中间件拨款无处问责，从每季度数百万营销成本成效全无、到生态拨款之后音讯全无——这不是「去中心化治理」的失败，而是「中心化掠夺」的胜利。

这份长文，是一份罪状清单，更是一份警示文档。

Vaulta 的崩塌不仅仅是 柚子币 的悲剧，也是 Web3 理想被践踏的缩影。