应用特定排序策略真的可以解决所有区块链问题吗？

在区块链范围，不少人坚信“ASS（自序列化策略）是你所需要的所有”，将它视为一个无懈可击的解决方法。然而，现实状况并不是这样。ASS 虽然在某些方面表现出色，但并不可以解决所有问题，且仍存在一些信赖假设。以下是对 ASS 及其局限性的一些考虑。

1. 自序列化 dApp 的角色

当一个买卖捆绑被纳入区块时，dApp 可以从中提取我们的最大可提取价值（MEV），即从 MEV Supply chain中的其他角色如建议者、搜寻者和构建者那里获得利益。然而，这一过程并不是完美无缺，仍依靠于一些信赖假设，这在去中心化的加密世界里特别要紧。

2. 包容性挑战

自序列化 dApp 所面临的挑战在于，伴随买卖捆绑价值的提高，确保其在区块中被包括的需要也增加。假如提取 MEV 的买卖未被纳入区块，这类买卖或许会完全失去盈利机会，不只对没办法生成 MEV 的买卖不利，甚至对用户导致伤害。譬如，去中心化交易平台（AMM）假如持续没办法达成买卖，将失去用户的信赖和流量。

3. ASS 的潜在负面影响

虽然 ASS 可以帮助 dApp 捕获 MEV，但它也会伤害普通用户和流动性提供者（LPs）。在日常，大多数 MEV 是通过“有毒”买卖产生的，LPs 因 MEV 而损失了他们通过买卖本应获得的收益。因此，怎么样合理分配 MEV，尤其是在 AMM 平台上，使 LPs 的利益不受损害，是一个值得深思的问题。

4. 区块大小与捆绑大小的冲突

并非所有 dApp 都会自序列化，尤其是在区块大小有限的状况下。假如一个区块只能容纳 100 笔买卖，而某个 dApp 发送了一个包括 100 笔买卖的捆绑，那样区块链中其他的 MEV Supply chain参与者该怎么样受益？除此之外，建议者是不是有足够的动机去包括一个未完全填满区块的捆绑？

5. 将来的探索方向

尽管现在关于自序列化的探索仍处于早期阶段，但它展示了在区块链中优化 MEV 提取的新可能性。不一样的基础设施会带来不一样的权衡，L2 可能是更具潜力的应用场景，由于它仅需管理一个序列化器，并可以通过推行当地序列化规则来优化操作。

总结：

ASS 是一种具备巨大潜力的革新技术，但它并不是万能药，没办法解决所有区块链的挑战。在将来，大家需要进一步研究怎么样确保自序列化策略既能提高 dApp 的价值，又不损害其他用户和 LPs 的利益。