ArtexSwap：借助Artela EVM++和Aspect技术重新概念DEX构造

ArtexSwap，通过Artela EVM++和Aspect技术的独特整理，为去中心化交易平台（DEX）带来了改革，解决了MEV风险和Rug Pull问题，提高了买卖安全性和效率。

自ETH诞生以来，区块链技术一直是数字虚拟货币、全球支付和应用程序的要紧支柱。在去中心化金融（DeFi）中，DEX更是必不可少的一部分，由于它们在无需第三方干涉的状况下，通过智能合约直接连接用户进行买卖，创造出多元化且高级的金融商品。

Dex主流构造

目前ETH生态系统中，DEX使用多种设计模式，各自在功能、可扩展性和去中心化程度上有所优劣。

1. 基于订单簿的DEX

基于订单簿的DEX用匹配算法自动匹配市场上的买单和卖单，旨在提供高效的价格匹配和灵活的买卖方案。其流动性主要源自买卖者和做市商。

详细阅读：《浅谈：订单簿模式和智能化做市AMM》

2. 自动做市商（AMM）

AMM是一种通过智能化算法决定资产价格和流动性的DEX机制。其核心是由做市商提供资金池的流动性，通过维持资产的乘积为常数来确定价格。

深入知道AMM：《UNIX研究报告：解析V1|3进步，探索下一代DEX的革新与挑战》

3. DEX的价值与挑战

依据CoinGecKo的数据，截至2025年7月9日，全球已知的DEX数目约为835家，24小时买卖总额达到83.5亿USD，月访问量超越3.2亿次。

DEX在全球金融市场中的增长表明，用户对不需要许可、透明操作的平台需要强劲增长。与传统中心化交易平台（CEX）相比，DEX通过智能合约实行买卖，消除去中心化风险，提升了金融普惠性和客户体验。

DEX的主要风险

尽管DEX提供了高度的透明性和用户控制权，但其也随着着几个关键的风险：

智能合约风险： 智能合约的安全性取决于开发团队的技术水平。抢先买卖风险： MEV机器人可能通过高买卖费和互联网延迟获得买卖优势。互联网风险： 在互联网拥堵或宕机时，买卖本钱可能急剧上升。Rug Pull风险： DeFi中容易见到的项目撤资事件，严重干扰用户信赖和市场稳定性。

从Bancor到DEX的演进

Bancor作为早期使用AMM模型的项目，虽然面临一些设计上的挑战，但通过V2版本的革新设计，如预言机和动态池模式，努力提高了其在市场中的竞争优势和安全性。

然而，Bancor的复杂性和预言机带来的推行挑战，依旧限制了其在普通用户中的广泛应用。

ArtexSwap的DEX达成

ArtexSwap借鉴UNI的AMM模型，通过Artela EVM++的强大性能优化了DEX的安全性和效率。

4. Artela的可扩展性机制

ArtexSwap平台借助Artela EVM++和Aspect技术达成了高度可扩展的DEX构造。Aspect技术支持开发者在WASM环境中创建自概念程序，与EVM协同工作，为dApp提供定制化的高性能扩展。

深入知道Artela技术：《V神全文解析：Web3.菜鸟设施的下一站，到底是“封装还是扩展”？》

4.1 ArtexSwap的DEX安全探索

ArtexSwap 2.0版本通过Artela技术很大提高了安全性。其并行处置能力和弹性区块空间设计，有效解决了DEX在高峰买卖期间可能遇见的互联网延迟和性能问题。

通过提高买卖并行度和弹性计算能力，ArtexSwap在安全性和客户体验上都有了显著的提高。