借助零常识证明降低区块链交互，提高全链游戏客户体验的可行性剖析

在全链游戏中，因为玩家的每次操作都需与区块链交互，致使体验不及传统 Web2 游戏。以 PopCraft 为例，这是一款运行在全链上的消除游戏，每局游戏时长为 4 分钟，玩家需在规定时间内完成所有操作以获得代币奖励。然而，因为 PopCraft 的每次操作都需与区块链交互，尽管使用了ETH的二层解决方法，区块生成时间一般约为 2 秒，这致使每次玩家操作的等待时间较长，显著影响了游戏流畅度和体验。

问题与挑战：

为了降低链上交互，提高玩家体验，大家考虑使用零常识证明（ZKP）技术，旨在将游戏过程的验证与链上交互离别。ZKP 的核心优势在于可以证明某一操作的有效性，而不需要暴露详细数据。理论上，通过 ZKP，PopCraft 的每次游戏操作都能生成一个证明，而最后一步操作的 ZKP 可作为整个游戏过程的代表，提交链上进行验证。

策略可行性剖析：

防作弊机制：游戏不只需要验证结果的真实性，过程中的每一步也要确保没作弊行为。因此，ZKP 需对游戏中的每一个步骤生成证明，最后通过链上智能合约验证。这涉及到怎么样越来越生成 ZKP 并确保前后逻辑的一致性。

生成与验证的技术挑战：每一步操作的 ZKP 都依靠于前一步操作的 ZKP，这致使整个验证链条复杂化。除此之外，怎么样在链上通过智能合约验证每一步操作的合法性也存在技术挑战，特别是每一个 ZKP 的生成和验证需维持前后一致。

游戏数据公开性：在 PopCraft 这种不需要隐藏游戏数据的场景中，ZKP 的信息隐藏特质看上去多余，反而可能增加了达成困难程度。因此，策略应侧重于确保操作的正确性，而非隐藏游戏数据。

Token 消耗与 ZKP 验证：在游戏中，部分操作可能涉及 Token 的消耗，如消除棋盘上的孤立元素。此时，怎么样通过 ZKP 确保 Token 的消耗与游戏操作一致，是一大挑战。假如每次 Token 消耗都需生成并验证 ZKP，则可能增加链上交互的复杂性，反而没办法达到降低交互次数的目的。

结论：

ZKP 在全链游戏中的应用有肯定潜力，但也存在很多技术和达成上的困难。特别是在无需隐藏游戏数据的场景下，ZKP 可能带来额外的复杂度。为提高游戏的流畅性和客户体验，大家建议仅在游戏结束后将最后结果上链，而非每一步都进行链上验证。除此之外，确保从第一步操作到游戏结束没作弊的有效策略，仍是将来技术进步中的重点问题。

目前，ZKP 在游戏范围更合适应用于需要隐藏信息的非完全信息博弈（如黑暗森林、德州扑克等），或只需要单步结果验证的游戏（如石头剪刀布、彩票等）。对于 PopCraft 如此的游戏场景，怎么样平衡 ZKP 的应用和降低链上交互的需要，还需进一步探索与验证。