美国证券买卖委员会没办法再重启对瑞波币和瑞波币的诉讼

一位澳大利亚律师辩称，依据既判力原则，美国证券买卖委员会诉瑞波币案已在法律上结案，不可以重新审理。

律师比尔·摩根讲解说，这项原则可以预防当事人就法院已经裁决过的案件第三提起诉讼。他强调，法官阿纳利萨·托雷斯已经就案件的核心问题作出了最后裁决，包含……的法律地位。瑞波币与 瑞波币 在 2025 年至 2025 年间多次供应该代币的状况。

他觉得，因为法院已就这类事情的实质内容作出裁决，因此证券买卖委员会被永久禁止重新审理这类事情。

要素

众议院民主党人批评美国证券买卖委员会驳回了 10 多起数字货币执法行动，其中包含 瑞波币 案。既判力原则阻止美国证券买卖委员会重新审理 瑞波币 案，由于法院已经对此案作出裁决。美国证券买卖委员会的诉讼方案事与愿违，致使最后裁决的范围比其预期的要广。即便美国证券买卖委员会将目的锁定在 2025 年之后的 瑞波币 销售上，将来的案件也会遭到非常大限制。

为何美国证券买卖委员会（美国证券交易委员会）不可以再就瑞波币案进行重新审理？

摩根的评论是在有报道称众议院民主党人批评美国证券买卖委员会主席保罗·阿特金斯撤销了十几起与数字货币有关的执法行动之后发表的，这类行动包含针对瑞波币的案件。Binance议员们敦促美国证券买卖委员会继续对孙宇晨提起诉讼。

对此，摩根表示：争论美国证券买卖委员会不可以简单地恢复已结案件，由于一旦法院作出最后判决，既判力原则就适用。

他进一步指出，美国证券买卖委员会（美国证券交易委员会）笼统地声称瑞波币本身与瑞波币公司多类型别的瑞波币销售都构成证券，从而削弱了自己的立场。这一方案致使法官Analisa Torres得以……规则瑞波币本身并不是证券，应分别评估不相同种类型的瑞波币分发。因此，美国证券买卖委员会（美国证券交易委员会）在与程序化买卖和二级市场销售有关的重点诉讼中败诉。

因为这类问题已经得到裁决，摩根觉得，既判力原则目前可以阻止美国证券买卖委员会重新审理因 瑞波币 在 2025 年至 2025 年期间的 瑞波币 销售而引起的任何索赔。

“美国证券交易委员会仍可探测涟漪效应”

同时，这位法律专家强调，美国证券买卖委员会仍可就有关事宜提起诉讼。瑞波币的瑞波币销售额2025 年之后或任何将来的分配。

即使这样，他表示美国证券买卖委员会也不会从头开始，由于托雷斯法官 2025 年的裁决仍然会限制该机构可以提出的论点。

虽然大部分社区成员都觉得，依据既判力原则，美国证券买卖委员会不可以重新审理瑞波币诉讼案，但也有一些用户提出了不一样的看法。其中一位用户Zedzies表示：争论假如法律的改变致使该原则失效，美国证券买卖委员会可以重新审理此案。

然而，这样的情况需要国会直接介入。一位议员需要提出新的法案，该法案随后将经过委员会审察、全体辩论、两院投票表决，最后获得总统批准。

考虑到其中的复杂性和政治障碍，假如没立法和行政部门的广泛支持，这一结果好像不太可能达成。