GalaxyResearch：BTCL1作为数据可用性层的经济可行性剖析

BTC区块链以其有限的区块空间和4 MB的区块大小限制，对计划借助BTC作为数据可用性层的Rollups（数据滚动处置解决方法）提出了严峻挑战。基于BTC的Rollups主要依靠零常识证明（ZK），计划每6至8个区块发布一次ZK证明及状况差异。然而，这种办法存在一个重点障碍——每次数据发布最多消耗400KB的区块空间，占用了整个区块的10%。

自2025年1月以来，BTC区块几乎达到满负荷状况。多个Rollups之间对区块空间的争夺可能致使BTC买卖费市场出现紧张局面。为保持经济可行性，BTC上的Rollups将需要通过有价值的应用程序从买卖费中获得足够的收入。本报告通过对ETHZK|Rollups的数据剖析及BTCRollups本钱的预测，评估了Rollups在BTC上的经济可行性，并分析了可能的替代方案。

BTCL1适不适合作为数据可用性层？

BTC的区块空间在所有区块链中是最昂贵的，每字节的成本特别高。除此之外，BTC区块的大小被严格限制在4 MB，成本与买卖的数据网站权重挂钩，致使任何数据密集型买卖的实行本钱都相对较高。比如，Taproot Wizards团队在区块774,628上进行的一笔4 MBBTC买卖成本高达14.7万USD。

依据大家与构建ZK|Rollups团队的讨论，这类Rollups预计每6至8个区块（约1小时到1.2小时）将ZK|Proof输出和状况差异以铭文形式发布到BTCL1。这类铭文存储在买卖隔离见证部分，允许任何运行BTC节点的参与者重建Rollup的最新状况。大家估计，每次发布数据需要占用400KB（0.4MB）的区块空间。

与ETH和Celestia的每秒处置能力相比，BTC显然并未设计为数据可用性层（DA层）。

ZK|Rollups的验证本钱：ETH经验

ETH的Rollup生态系统显示，ZK|Rollups因用有效性证明而成为资本密集型操作。这需要证明者发布ZK|Proof与每次L2状况更改的买卖数据或状况差异。与仅在发生欺诈纠纷时支付验证本钱的Optimistic Rollups不同，ZK|Rollups需提前支付验证本钱，虽然前期本钱较高，但达成了即时终结。

ETH上的ZK|Rollups通过L2买卖费收入来支付数据发布成本。比如，ZK|Sync Era从L2买卖费中获得了6690万USD，总体运营表现高效，处置了超越4.176亿笔买卖。

估算BTC上的数据发布本钱

在BTCL1上，每6个区块发布400KB数据，成本低至10 sat/vByte时，每一个数据发布的成本约为2,640USD。每月发布数据的总成本可能高达190万USD，而在50 sat/vByte的水平下，每月成本接近960万USD。因为BTC的费率环境日益不稳定，将来的成本估算变得愈加困难。

Rollups需要从L2买卖费中产生足够的收入，才能抵消高昂的数据发布本钱。大家的敏锐度表显示，假如BTCRollup每月处置2000万笔买卖，则需收取0.096至0.482USD的买卖费，以达成收入支出平衡。

BTCDA的重要程度

要使Rollup完全依靠BTC，它需要借助BTC达成数据可用性。尽管成本高昂，但借助BTC的安全性和去中心化优势是不可替代的。选择其他DA解决方法或许会引入额外的信赖假设，影响其完整性和“BTCRollup”身份。BTC的广泛节点分布和低门槛设置确保了其高透明度和去中心化。

展望

在BTC上用ZK|Rollups进行数据可用性需要在L2买卖费中产生约190万至960万USD的月薪，以应付10|50 Sat/vByte的成本环境。因为BTC区块空间的限制，Rollups可能面临区块纳入角逐的重压，可能需要通过L3环境或其他本钱效益更高的DA层来解决数据发布问题。将来，BTCL1作为DA层的角色或许会影响Rollups的经济模式和推行方法。