BTC马上冻结自己代币？“猫”提案引发社区别裂

量子计算仍然是BTC和数字货币市场关注的焦点，它对BTC底层密码学构成安全威胁。然而，一项名为“猫”（Cat）的BTC改进提案引发了新的威胁，引发了开发者之间关于将数百万条与BTC有关的输出标记为永久不可花费的激烈辩论。

该BIP草案旨在解决区块链臃肿的问题，并就产权和BTC核心原则提出了重点问题。社区对此的反应不一，既有强烈支持，也有警告称此举可能开创危险先例。

BTC开发者就 BIP“猫”展开辩论：该提案旨在打击来自序号和戳记的 UTXO 垃圾邮件

每笔BTC买卖都会花费来自先前买卖的BTC。买卖的输出代表分配给每个地址的BTC数目。假如某个输出尚未被花费，它就成为未花费买卖输出（UTXO）。

.pm, .pd {display: none;}@media screen and (max|width: 768px) {.pm {display: block;}}@media screen and (min|width: 769px) {.pd {display: block;}}

本质上，UTXO 是一块你可以在将来花费的BTC。

该计划旨在应付BTCUTXO最近翻倍的状况，预计到2025年UTXO数目将超越1.6亿笔，其中大多数增长来自于……序数和BTC邮票.

近年来，BTC的未花费买卖输出集显著增长，给节点运营商和矿工带来了挑战。依据草案讨论UTXO 在 2025 年从约 8000 万至 9000 万笔增加到超越 1.6 亿笔。

目前，近一半的BTC持有量不足 1000 聪，其中大多数用作存储形式，而不是用于货币买卖。

这一增长主要归因于 Ordinals 铭文（将数据放置在 Taproot 见证字段中）和 比特币 Stamps（通过伪造的裸多重签名地址创建没办法花费的输出）。

这类办法避免了 OP|RETURN 等规则，这类规则刚开始是为了限制非货币数据而创建的，目的是预防区块链膨胀。OP|RETURN 的80 字节中继方案降低了数据膨胀，但近期的技术借助新的事务格式来存储任意数据。

影响很显著。每一个节点都需要加载整个UTXO集来验证买卖，这会增加矿工与运行多个节点的用户的本钱。

BTC开发者马克·埃尔哈特 (Mark Erhardt) 将 Stamps 对 UTXO 集的用法描述为“从技术角度来看，可能是区块链最让人震撼的作用之一”。

.pm, .pd {display: none;}@media screen and (max|width: 768px) {.pm {display: block;}}@media screen and (min|width: 769px) {.pd {display: block;}}

从历史上看，BTC一直优先考虑货币买卖，并限制数据用。BTC核心开发者格雷格·麦克斯韦说对于 OP|RETURN 限制，“这里的部分想法是引导行为朝着守旧的需要进步。”

然而，序数和邮票都绕过了这类规则，这促进大家提出更强有力的手段，比如“猫”。

《猫》BIP提案内幕

该提案引入了非货币UTXO（NMU），索引器会用NMU位标记这类UTXO。以此方法辨别的与铭刻有关的输出将变为不可花费，因此没办法用作买卖输入。

节点会对这类输出进行修剪，从而降低存储需要和本钱。

“新的BIP提案‘猫’旨在从根本上打击BTC上的序号和印章垃圾信息：通过共识冻结聪。其理念是永久性地使数百万个用于存储数据的小型UTXO不可花费，从而将这类聪从流通中移除，代价是为聪的非货币化开创一个前所未有些先例。”写道Livecoins 是 X 上的一个热点账户。

分类依据数值阈值，重点关注特定时间段内低于 1000 聪的 UTXO。当该功能激活时，节点在买卖验证期间将忽视这类 NMU。

.pm, .pd {display: none;}@media screen and (max|width: 768px) {.pm {display: block;}}@media screen and (min|width: 769px) {.pd {display: block;}}

支持者觉得，这种办法可以有效遏制垃圾邮件，由于它防止了持续的技术过滤。像TwoLargePizzas如此的支持者则觉得，其益处远不止于一次性的清理工作。

通过明确BTC拒绝不是货币性膨胀，“猫”提案有望遏制将来的垃圾邮件。Nona YoBidnes 指出，垃圾邮件占所有 UTXO 的 30% 到 50%，称该提案是互联网“强有力的反垃圾邮件信号”。

BIP 的目的是处置数百万个未被用的微服务输出，每一个输出都会消耗宝贵的资源。对于大规模服务而言，这种累积负担意味着实质的基础设施本钱，并且新节点的同步速度也会变慢。

辩论：产权与BTC的核心价值

反对者提出了强有力的论据，称该提案是对BTC核心属性的重大改变。知名开发者和隐私主张者格雷格·麦克斯韦觉得，节省少量存储空间不足以成为“禁用UTXO”的原因，并称之为“资产扣押”，损害了BTC的价值。

开发者 Ataraxia 009 警告说，这一变化“代表着一个危险的滑坡效应”。通过在共识层冻结某些 UTXO，或许会为将来没收代币打开便捷之门。

.pm, .pd {display: none;}@media screen and (max|width: 768px) {.pm {display: block;}}@media screen and (min|width: 769px) {.pd {display: block;}}

这个问题引起了那些致力于抵抗审察和资产没收的群体的共鸣。

讨论的焦点在于BTC是不是应该在协议层面区别买卖种类。

支持者觉得铭文垃圾邮件是一种需要制止的攻击，而批评者则警告说，这或许会赋予协议判断任何买卖合法性的权力。

假如互联网想依据BTC的用法状况移除BTC，一些人担忧或许会出现更广泛的干涉手段。

这场辩论还分析了BTC的本质。BTC只是一种货币系统，还是说它的抗审察性涵盖了所有有效的买卖？

支持者援引限制数据存储的传统，但反对者指出，序数和印章在现行规则下仍然有效。

在正式提交BTC改进计划 (BIP) 之前，社区反馈将持续进行，直至草案审察完成。反馈结果将影响技术决策，与BTC怎么样在核心价值和运营需要之间获得平衡。

无论“猫”事件的结果怎么样，这场讨论都凸显了伴随BTC不断进步壮大并面临新的挑战，效率与原则之间的紧张关系。