Citadel需要美国证券买卖委员会将DeFi协议作为交易平台进行监管，此举引发强烈反对。

Citadel Securities 因建议美国证券买卖委员会对去中心化金融（DeFi）中的代币化证券推行更严格的规定而遭到网友的强烈反对。

星期二信Citadel 向美国证券买卖委员会表示，该机构应全方位辨别参与美国代币化股票买卖的中介机构，包含去中心化买卖协议，并且不应给予“交易平台”和“经纪买卖商”法定概念方面的广泛豁免。

信中指出：“给予广泛的豁免权以促进通过DeFi协议买卖代币化股票，将为同一证券的买卖创建两套不一样的监管体系。这将与《证券买卖法》采取的‘技术中立’原则完全相背而行，反而会使某种技术凌驾于其他所有技术之上。”

该公司觉得，很多DeFi协议符合交易平台的概念，由于它们用算法等非自主方法将交易双方联系起来。该公司还表示，包含买卖应用程序、钱包提供商和自动做市商在内的各种DeFi参与者，一般通过收取基于买卖的佣金来饰演经纪买卖商的角色。

Citadel警告称，大范围豁免将损害公平准入、买卖后透明度、市场监管、反抢先买卖规则和其他投资者保护手段。该信函敦促美国证券买卖委员会（美国证券交易委员会）采取公开征求建议的规则拟定方法，而非大范围豁免。

信中还补充道：“要达成代币化的潜在好处，就需要应用支撑美国股票市场公平性、效率和韧性的重点基石原则和投资者保护手段。”

Citadel的信函招致了数字货币社区的批评。UNI开创者Hayden Adams也对此表示不满。被告该公司首席实行官 Ken Griffin 多年来一直游说该机构提出此类建议，声称要“扶持 DeFi”。“他们居然觉得DeFi协议不可能提供‘公平获得’所有资源的渠道，这真是厚颜无耻，”亚当斯在他的X平台帖子中写道。“难怪那些阴险的传统金融做市商不喜欢开源的、P2P的技术，由于这种技术可以减少流动性创造的门槛。”

区块链协会首席实行官萨默·默辛格也对这封信进行了反驳，敦促美国证券买卖委员会驳回 Citadel “过于宽泛且不可行”的做法。

“Citadel的讲解既没《证券买卖法》的依据，也没美国证券买卖委员会数十年的实践经验、司法先例，更没软件开发商和资产推广托管商之间知识性有什么区别，”梅辛格说道。写道“将软件开发商像金融中介机构一样进行监管，会削弱美国的竞争优势，将革新推向国外，而且对投资者保护毫无益处。”