Paradex 对 Starknet 的回滚引发了关于 DeFi 信赖和 Layer|2 风险的辩论

因为其基于 斯塔克内特 的平台发生紧急的系统中断，Paradex 启动了回滚程序，以保护买卖员并恢复正常运营。

概括

Paradex 链在中断后恢复到区块 1604710。 数据库维护问题致使 Paradex 服务中断 回滚操作对余额和买卖产生了什么影响？ 社区对去中心化交易平台宕机的反应 对二层 DeFi 和 Paradex 治理的影响 信赖、设计权衡和 斯塔克内特 DEX 弹性

Paradex 链在中断后恢复到区块 1604710。

Paradex一个永久的去中心化系统交易平台建在Starknet已确认在与内部有关的重大系统问题后实行了链式回滚。数据库维护该事件由团队公开披露，致使链上活动完全重置。区块 1604710.

依据该项目，回滚操作旨在保护用户资金并在平台级中断后稳定互联网。然而，这一决定也第三引发了关于用户对二层互联网信赖度的讨论。DeFi 基础设施及其运行控制。

数据库维护问题致使 Paradex 服务中断

问题始于Paradex所称的例行程序中。数据库维护失败在其后端系统上。不久之后，买卖员开始报告交易平台出现重大问题。很多用户的用户界面没办法访问，同时桥接和RPC 服务也停止了正常运行。

因为这类核心组件发生问题，很多用户没办法进行买卖、提现或以其他方法与平台互动。除此之外，伴随中断加剧和运营可见性降低，团队决定将系统回滚到技术问题发生前的状况。

回滚操作对余额和买卖产生了什么影响？

通过恢复区块链1604710Paradex 将所有账户余额重置为事件发生前的状况。团队表示，此举旨在……用户资金保护预防因停电及有关技术问题直接导致的损失的手段。

然而，Paradex 回滚除此之外，该区块之后的所有买卖、仓位调整与有关的链上活动也被抹除。因此，部分买卖者事实上损失了已记录的价值、已达成的亏损，与在受影响时间段内开仓或平仓的仓位。

在重置前的几个小时里，有几位用户报告了异常状况。筹资利率与异常的持仓行为。受影响的用户或许会面临预期与新的链上余额不符的状况。尽管这样，Paradex 尚未确认任何针对受影响用户的正式补偿计划或弥补手段。

社区对去中心化交易平台宕机的反应

社区反应不一。一方面，很多用户称赞了……Paradex为了就该问题进行迅速、公开的交流。在……期间维持透明去中心化交易平台问题在 DeFi 范围，这样的情况仍然相对罕见，一些买卖员觉得迅速披露是运营成熟的积极信号。

其次，批评人士质疑此次事件对去中心化和治理意味着什么。链上系统中回滚操作仍然不容易见到，而且每次回滚都会引发大家对团队可以对用户持仓和历史买卖施加多大控制的担心。

除此之外，一些买卖员觉得，缺少明确的赔偿政策或许会削弱市场信心。因为没明确的规范来界定什么人会遭到损害与怎么样评估损失，一些人担忧伴随时间的推移，大家对该平台的信赖度或许会降低。

对二层 DeFi 和 Paradex 治理的影响

该事件加剧了围绕这一主题的讨论。第二层去中心化金融风险特别是在构建于新兴 Rollup 生态系统之上的交易平台中。这类平台承诺比主链提供更实惠、更快捷的买卖，但它们仍然容易遭到复杂技术依靠性的影响，比如数据库、桥接器和链下服务。

回滚一般被视为最后的治理方法。它们可能能在系统问题时帮助保护资金，但不可防止地会在不可篡改性、可预测性和用户自主性方面带来权衡取舍。买卖抹除事件这引发了大家的疑问：何时才算合理干涉？最后由哪个来做决定？

信赖、设计权衡和 Starknet DEX 弹性

这Starknet环境本身仍在积极进步中，而这starknet dex 中断这凸显了应用层设计选择怎么样与更广泛的二层协议栈相互用途。除此之外，Paradex 团队目前面临着澄清其治理步骤、事件响应手册与将来干涉标准的重压。

现在，用户们正在等待 Paradex 说明下一步计划，包含对遭遇意料之外结果的用户可能提供的补偿。任何马上发布的讲解或政策更新都将另行公告。Paradex 链回滚或许会对市场对该平台的长期情绪产生重大影响，并影响买卖者怎么样评估类似的 Layer|2 DeFi 场合。

总而言之，Paradex事件凸显了链回滚的保护潜力及其争议性。下面，团队怎么样处置赔偿、交流和技术恢复等问题，非常可能决定着大家对该交易平台的信赖能否重建，还是会渐渐转移到其他交易平台。