BTC能否成为一种生产性资产？

伴随BTC市场的越来越成熟和各类收益商品的涌现，大家开始探索怎么样在维持BTC当地特质的首要条件下推进其金融化进程。本文讨论了BTC的当地共识、资产和收益，剖析了不相同种类别的BTC收益商品，并强调了当地化设计在减少信赖依靠和买卖对手风险方面的重要程度。通过Brick Towers项目，Pascal Hügli展示了怎么样通过结合当地BTC共识、资产和收益，达成BTC的最大契合度。

BTC的多样演变

BTC正历程着引人注目的演变。有人将它视为平时买卖货币，有人觉得它是现代黄金，用于储存价值，还有人觉得它是一个去中心化的全球平台，用于保护和验证链外买卖。尽管这类看法各有合理性，但BTC愈加多地被视为一种数字基础货币。

BTC像实物黄金，不止是一种持有资产和通胀对冲工具，还提供了类似USD的货币面值。BTC透明的算法和固定的2100万单位提供确保了非自由裁量的货币政策。相比之下，传统的法定货币如USD依靠中央权威机构管理其提供，这引发了关于其在波动、不确定、复杂和模糊（VUCA）年代中可预测性和有效性的问题。

这种对比尤为明显，诺贝尔奖得主Friedrich August von Hayek在其著作《常识的伪装》中批评了集中货币决策。BTC透明且可预测的货币政策与传统法定货币管理的不透明和潜在不可预测性形成了鲜明对比。

杠杆化BTC的争议

BTC社区常见对杠杆化BTC持怀疑态度。很多人觉得任何形式的杠杆操作像法定货币的做法，破坏了BTC的核心原则。路德维希·冯·米塞斯区别了产品信用和流通信用，BTC支持者觉得，杠杆操作创造“纸BTC”在经济上是有风险且不稳定的。

2025年，一些基于杠杆的BTC借贷公司如CEL和BlockFi的破产，进一步强化了杠杆化BTC风险的担心。加密市场在2025年历程了一场像雷曼兄弟破产的重大动荡，引发了广泛的信贷紧缩，影响了加密借贷范围的多个参与者。

BTC收益的必要性

尽管面临很多挑战，完全消除BTC收益商品是不现实的。伴随新兴BTC生态系统的进步，愈加多的项目正在打造或声称在BTC上直接开发金融基础设施和应用。这会不会第三引发大家在更广泛的加密范围已经见过的问题呢？非常或许会，由于BTC是一个无许可的协议，其他人都可以在其上构建，包含那些期望打造BTC驱动的金融体系的人。

在任何兴盛的社会中，信贷和收益的需要自然会出现，成为经济增长的催化剂。为了达成基于BTC的经济愿景，支持者认识到需要在BTC协议之上开发信贷和收益机制。

BTC收益商品的分类

在提供BTC收益时，需要理解这类选项可以沿着一个三重信赖范围构建：

共识角度：依据BTC区块链的共识一致性，可以将BTC收益商品分为四类：无共识、独立共识、继承共识和当地共识。资产角度：在考虑BTC收益商品所用的资产时，可以将它分为非比特币、代币化比特币和当地比特币。收益角度：在审视BTC收益商品的收益方面时，也涉及到与BTC契合度的问题，像资产方面的分类。

BTC的黄金标准：全程当地化

理想的基于BTC的收益商品将结合以下三个特征：当地BTC共识、当地BTC资产和当地BTC收益。现在，如此的解决方法还在建设中。比如，Brick Towers项目专注于将BTC作为长期储蓄解决方法，旨在为顾客提供最小化信赖依靠和当地化办法来借助BTC。

Brick Towers计划的解决方法围绕在BTC中生本钱土收益展开，通过优化算法解决经济效益，资本被策略性地配置以满足其他互联网参与者的流动性需要，从而在最小化买卖对手风险的同时优化资本效率。

这种办法不只促进了闪电互联网的增长，还提高了BTC作为资产的实用性，同时为顾客提供了一种无缝且安全地赚取BTC持有收益的方法。关键的是，Brick Towers的解决方法防止用包装币，进一步减少了买卖对手风险，并强化了他们对BTC当地生态系统的承诺。

结论

BTC作为一种开放和去中心化的协议，其当地化设计和基础特质将在金融技术的进步中继续发挥要紧用途。尽管面临很多挑战和未知原因，通过结合当地BTC共识、资产和收益，BTC可以成为一种生产性资产，推进经济增长并提高其作为数字基础货币的地位。