BTC的量子力学之争第三浮出水面，市场也开始注意到这一点。

量子计算及其对加密区块链构成的威胁第三悄然进入BTC的在线讨论中，引发了大家的担心，即它构成了一种长期风险，而投资者和开发者仍在努力用同一种语言来讨论这种风险。

这场争论的最新高潮来自于一些知名BTC开发者的言论，他们反驳了量子计算机在可预见的将来会对BTC互联网构成任何实质威胁的说法。他们的看法非常简单：现在尚没有可以破解BTC加密技术的机器，而且在将来几十年内也不太可能出现。

BTC基础设施公司 Blockstream 的联合开创者亚当·巴克 (Adam Back) 觉得，短期内这种风险几乎没有，他称量子计算“还处于很早期的阶段”，并且存在很多尚未解决的研究难点。巴克觉得，即便在最糟糕的状况下，BTC的设计也不会允许BTC在互联网中瞬间失窃。

https://x.com/adam3us/status/2001589051317719400

Back 的评估在协议开发者中得到了广泛认可。然而，批评者觉得问题不在于时间安排，而在于缺少明显的筹备工作。

BTC依赖椭圆曲线密码学来保护钱包安全和授权买卖。CoinDesk此前讲解过足够一流的量子计算机运行肖尔算法（一种用于探寻大数质因数的量子算法）可以从公开的公钥中导出私钥这致使一部分现有代币面临风险。

互联网不会在一夜之间崩溃，但存储在旧地址格式中的资金——包含中本聪自 2025 年以来未曾动用的 110 万枚BTC——或许会遭到不法分子的攻击。

现在，这种威胁仍停留在理论层面。然而，各国政府和大型企业已经开始采取行动，仿佛量子颠覆已不可防止。美国已拟定计划，将在2030年代中期越来越淘汰传统密码学，而Cloudflare和苹果等公司也已开始部署抗量子攻击系统。

相比之下，BTC尚未就具体的过渡策略达成一致。而正是这种差距，引发了市场的不安情绪。

Castle Island Ventures 的合作伙伴 Nic Carter 在 X 上表示，开发者和投资者之间的脱节正变得愈加很难忽略。他觉得，资本不再那样关心量子攻击会在五年后还是十五年后出现，而是更关注假如密码学标准发生变化，BTC是不是还有靠谱的进步道路。

https://x.com/nic|carter/status/2001654123775857129

反击计划

开发者反驳说，BTC可以在任何真正的危险出现之前就进行充分的调整。现在已有提案建议将用户迁移到抗量子地址格式，并在极端状况下限制从传统钱包进行支出。所有这类手段都将是预防性的，而非被动的。

其中一项计划是……BTC改进提案（BIP）|360它引入了一种新型的BTC地址，该地址使用抗量子加密技术。

它为用户提供了一种将数字货币转移到基于不同数学算法的钱包的办法，这类算法被觉得更难被量子计算机破解。

BIP360概述了三种新的签名办法，每种办法提供不同级别的保护，以便互联网可以越来越过渡，而不是强制忽然升级。所有都不会自动改变。用户会通过将资金转移到新的地址格式来越来越选择加入。

https://x.com/caprioleio/status/2001492235003859271

BIP360的支持者觉得，该提案与其说是预测量子计算机何时问世，不如说是为之做筹备。将BTC迁移到新的加密标准可能需要数年时间，涉及软件更新、基础设施改造和用户协调。

他们说，尽快开始可以减少将来被迫仓促做决定的风险。

然而，BTC的守旧治理方法在应付需要尽快达成协议的长期威胁时，就成了一个挑战。

量子计算现在对BTC并不构成存活威胁，也没任何靠谱的时间表表明状况会相反。然而，伴随资本日益机构化和长期化，即便是遥远的风险也需要更明确的答案。

在开发商和投资者就一同框架达成一致之前，量子问题将继续存在——不是以恐慌的形式，而是以一种无声无息的摩擦形式影响着市场情绪。