当前位置：比特中国 > 资讯 >

BTC 20 亿USD连锁清算怎么样揭示自由市场资本主义的数学终结

来源： www.zcthc.com时间：2025-11-26 14:36

作者：Shanaka Anslem Perera

编译：Block unicorn

前言

2025 年 11 月 21 日，UTC 时间的大约 4 点 40 分，BTC价格狂跌至 81,600 USD，这好像只不过数字货币市场又一个剧烈波动的日子。短短四个小时内，价值 20 亿USD的杠杆头寸灰飞烟灭。三天前，贝莱德的BTC ETF 创下了单日最大资金流出纪录——赎回金额高达 5.23 亿USD。一位自 2011 年起持有BTC的巨鲸清仓了其价值 13 亿USD的全部头寸。同时，萨尔瓦多在狂跌期间悄悄买入了价值 1 亿USD的BTC。

财经媒体将这类事件描述为互不关联的事件——可能是又一次数字货币寒冬，又可能只不过常规的市场波动。但对这四个小时窗口内机制的深入剖析揭示了更为深刻的东西：2025 年 11 月 21 日标志着我所称的“终端市场反射性”（Terminal Market Reflexivity）的初次可实证观测实例——即某种资产规模这样之大，以至于私人资本没办法再进行价格发现，从而迫使机构进行永久性干涉，并从根本上改变市场本身的性质。

这不是猜测。而是无可辩驳的数学原理。

杠杆陷阱：
10 比 1 的脆弱性系数

11 月 21 日的事件中存在一个异常现象，任何知道市场结构的人都要对此感到担心。依据 CoinGlass 和多家交易平台聚合平台的数据，24 小时内约有 19 亿USD的仓位被清算，其中 89% 为多头仓位。然而，同期实质的净资金流出——以现货市场抛售重压和 ETF 赎回量衡量——总计约为 2 亿USD。

2 亿USD的资金外流引发了 20 亿USD的强制清算。这等于 10 比 1 的杠杆倍数。

这一比率表明，BTC表面“市场深度”的 90% 事实上是由杠杆投机构建而成，而实质资本仅占 10%。其含义十分严峻：BTC 1.6 万亿USD的市值打造在一个极易被资本流动动摇的基础之上，而这种资本流动在传统市场中几乎不会产生任何影响。

相比之下，2008 年金融危机中，雷曼兄弟（一家市值 6000 亿USD的机构）的破产引发了连锁反应，这来自于系统性关联。而BTC刚刚证明，2 亿USD的抛售就能引发十倍于此的强制清算。该系统在规模小得多的状况下就展示出更大的脆弱性。

衍生品数据证实了这种结构性弱点。BTC期货和永续合约的未平仓合约量从 10 月份的 940 亿USD降至 11 月底的 680 亿USD，跌幅高达 28%。这并不是出于风险应付而进行的去杠杆化，而是杠杆能力的永久性破坏。每一次连锁清算不只清除去持仓，更摧毁了杠杆重建的基础设施。

这就导致了一个没办法逃脱的数学陷阱。投机需要波动性来产生收益。但波动性会引发清算，从而摧毁杠杆能力，降低可用于抑制波动性的资本。因此，系统没办法在任何投机均衡状况下稳定。

日元套利买卖的瓦解：BTC隐藏的系统性耦合

11 月数字货币市场狂跌的导火索并不是数字货币市场的内部原因。
11 月 18 日，日本政府宣布了一项规模达 17 万亿日元（约合 1100 亿USD）的经济刺激计划。经济学教科书预测，刺激计划的颁布会通过释放将来经济增长的信号来减少债券收益率。然而，日本市场却出现了相反的状况。

日本 10 年期国债收益率升至 1.82%，同比上涨 70 个基点。
40 年期国债收益率触及 3.697%，创下自 2007 年发行以来的最高水平。债券市场发出一个明确的信号：投资者不再相信日本主权债务的可持续性，现在日本主权债务已达 GDP 的 250%，利息支出占年度税收收入的 23%。

这对BTC至关要紧，由于日元套利买卖——即以接近零利率借入日元，投资于全球收益更高的资产——影响巨大。惠灵顿管理公司估计，全球此类买卖的规模约为 20 万亿USD。伴随日本国债收益率上升，日元走强（惠灵顿预测将来六个月日元将升值 4% 至 8%），致使日元借贷本钱暴涨。这将迫使投资者抛售以USD计价的风险资产。

历史剖析显示，日元套利买卖的平仓与标普 500 指数下跌的有关系数为 0.55。
11 月 21 日，BTC下跌 10.9%，标普 500 指数下跌 1.56%，纳斯达克指数下跌 2.15%——所有这类跌幅均发生在同一天。BTC并不是遭遇数字货币特有些事件，而是遭到通过日元杠杆链传递的全球流动性冲击的影响。

这种同步性证明了BTC创造者们从未预料到的事情：世界上第一个“去中心化”货币现在与日本国债、纳斯达克科技股与全球宏观流动性情况同步波动。十五年来，批评者一直声称BTC与经济现实脱节。而 2025 年 11 月的事件证明，BTC已经机械地融入了全球金融的核心计制。

这种嵌入，是BTC的皮洛士式胜利。

Gunden 信号：
14 年持有者的离场

欧文·冈登（Owen Gunden）于 2011 年开始投资BTC，当时BTC价格低于 10 USD。Arkham Intelligence 的链上剖析显示，他积累了约 11,000 枚BTC，使他成为数字货币范围最大的个人持有者之一。他历程了 2014 年 Mt. Gox 交易平台的破产，也历程了 2018 年的数字货币寒冬，当时他的持仓缩水至 2.09 亿USD，甚至在 2022 年 LUNA/Luna 交易平台崩盘后依旧坚守。

2025 年 11 月 20 日，他将最后一批BTC（价值约 2.3 亿USD）转移到 Kraken 交易平台，完成了他全部价值 13 亿USD的BTC头寸的清算。

持有 14 年之久的投资者不会恐慌性抛售。冈登的持仓过去历过 78% 的跌幅，从 9.36 亿USD跌至 2.09 亿USD，并最后又完全回本。
11 月份 10% 的下跌不会动摇拥有这种信心的人。那样，到底是什么改变了这所有？

答案在于对规范性转变的认知。
2025 年之前，BTC崩盘来自于数字货币特有些事件——交易平台破产、监管打击或投机泡沫破裂。当数字货币市场信心恢复时，BTC价格便会回升。
2025 年 11 月之后，BTC崩盘则来自于全球宏观经济环境——日元套利买卖的平仓、日本国债收益率与央行流动性。

现在的复苏需要的是宏观经济稳定，而非数字货币市场情绪的改变。而宏观经济稳定意味着央行干涉。美联储、日本央行或欧洲央行需要采取行动来恢复流动性情况。BTC的命现在取决于它原本旨在避免的那些中心化的货币当局。

冈登的离场，标志着他已认识到这一根本性的规范变迁。他选择在主权国家和机构投资者仍在提供流动性的状况下退出。一位持有BTC 14 年的投资者的策略性退出并不是投降，而是承认市场格局已发生根本性变化。

萨尔瓦多的精算赌局：主权不对称性

就在冈登离场的同时，萨尔瓦多加入了BTC市场。在BTC 11 月狂跌期间，该国以平均约 9.1 万USD的价格购买了 1090 枚BTC，投入了约 1 亿USD。这致使该国的BTC持有总量达到了 7474 枚。

萨尔瓦多的举动揭示了不同市场参与者应付市场波动方法的显著不对称性。BTC下跌 10% 时，杠杆买卖者面临强制平仓；散户投资者恐慌性抛售；机构 ETF 按季度进行再平衡；但主权国家却从中看到了策略机会。

博弈论可以讲解其中是什么原因。对于主权国家而言，BTC并不是可买卖证券，而是一种策略储备资产。其决策考量与私人资本有着根本的不同：

假如主权国家 A 囤积BTC，主权国家 B 将面临选择：要么继续囤积，要么同意在提供量固定的非通胀储备资产中处于策略劣势。假如主权国家 A 供应BTC，则会削弱自己的策略地位，而角逐对手则可以以更低的价格囤积BTC。

主导方案非常明确：持续增持，永不卖出。这会导致单向的价格重压，不受市场波动或短期估值的影响。

这种不对称性对市场结构有着惊人的影响。萨尔瓦多投入了 1 亿USD——仅占美国财政部每天运营预算的 0.35%。然而，这笔资金在系统性动荡的连锁清算中提供了关键的价格支撑。假如一个中美洲小国可以用这样有限的资金影响BTC的价格底部，那样当规模更大的主权财富基金意识到同样的动态时，又会发生什么呢？

沙特阿拉伯公共投资基金管理着 9250 亿USD，挪威政府全球养老基金持有 1.7 万亿USD，中国国家外汇管理局控制着 3.2 万亿USD。仅这三家机构就能吸收BTC 1.6 万亿USD的全部市值。

从数学角度来看，结论是不可防止的：BTC已经达到了如此的规模：主权行为体可以以相对于其资产负债表而言微不足道的本钱来控制价格动态。

机构资金外流：贝莱德创纪录的资金流出

贝莱德旗下的 iShares BTC信托（IBIT）于 2025 年 11 月 19 日创下自成立以来单日最大资金流出纪录：净赎回额高达 5.23 亿USD。机会至关要紧——这发生在BTC价格触及 81,600 USD的局部低点的两天前。

11月全月，所有BTC ETF 合计净流出 24.7 亿USD，其中贝莱德的赎回量占比高达 63%。这类并不是散户投资者通过便捷的应用程序恐慌性抛售，而是机构投资者经过再三考虑后做出的投资组合决策。

自 2024 年 1 月以来，所有BTC ETF 资金流入的平均买入价格为 90,146 USD。因为BTC买卖价格为 82,000 USD，ETF 持有者的平均收益为负。当机构投资者面临营业额下滑时，季度财报重压迫使他们减少风险。这致使了一种可预测的抛售模式，而这种模式与长期投资理念脱节。

但矛盾之处在于：机构资本提供了基础设施，致使BTC市值达到了 1.6 万亿USD。ETF 带来了监管的明确度、推广托管解决方法与主流市场的可及性。假如没机构的参与，BTC不可能突破小众市场的局限，达成规模化应用。

然而，这类机构资本的运作却遭到一系列限制，这类限制保证了它们在市场波动时需要抛售。养老基金的资产价格不可以低于季度高点的 20%。捐赠基金有流动性需要。保险公司则面临监管资本需要。正是这类机构推进了BTC的进步，同时也导致了它的不稳定性。

这不是靠“更好的投资者教育”或“金牌经纪人”就可以解决的问题。这是万亿USD资产与季度报告型资本之间固有些结构性矛盾。

波动率崩溃奇点：数学上的终局

BTC现在的 30 天实质波动率约为 60%（年化）。相比之下，黄金的波动率为 15%，标普 500 指数约为 18%，美国国债低于 5%。

高波动性带来投机性回报。假如BTC价格常常波动 10|20%，买卖者可以通过杠杆获得可观的价值。但 11 月 21 日的狂跌暴露了其中的陷阱：波动性引发清算，清算会摧毁杠杆基础设施，杠杆能力的减少会致使将来每一次波动愈加剧烈。

该系统没办法在保持足够波动性以进行投机的同时维持稳定。请考虑以下动态：

伴随波动性增加：连锁清算加剧 → 杠杆能力永久丧失 → 投机资本撤离 → 主权资本进入 → 价格对波动性的敏锐度减少 → 波动性降低。

伴随波动性减少：投机变得无利可图 → 重新借助杠杆来产生收益 → 一次波动事件致使重新打造的头寸被清算 → 回到起点。

此循环没有投机均衡。唯一稳定的状况是波动性极低，以至于杠杆操作从根本上变得无利可图，从而迫使投机资本永久退出市场。

这一数学预测是可验证的：到 2026 年第四季度，BTC 30 天实质波动率将降至 25% 以下；到 2028 年第四季度，将降至 15% 以下。这一机制不可逆转——每次清算事件都会永久性地减少最大可持续杠杆，而主权资本的积累则会提升价格底线。两者之间的差距会渐渐缩小，直至投机完全停止。

当波动性骤降时，BTC将从投机买卖资产转变为机构储备资产。散户参与度将枯萎。价格发现机制从公开市场转向双边主权谈判。“去中心化”货币在货币政策层面事实上变得集中化。

终极悖论：胜利即失败

BTC的设计初衷是为知道决特定问题：中心化的货币控制、买卖对手风险、无限的通胀提供与抗审察性。从这类方面来看，BTC获得了巨大的成功。没任何一家里央银行可以增发BTC。没任何政府可以单方面接管整个互联网。
2100 万枚的提供上限依旧有效。

但成功也带来了BTC设计者始料未及的新问题。BTC凭着其合法性吸引了万亿USD的资金流入，从而成为了系统性要紧资产。系统性重要程度会吸引监管机构的关注，同时也意味着一旦失败，将引发系统性风险。

当资产达到系统性要紧程度时，监管机构绝不可以允许其不受控制地失败。
2008 年的金融危机就充分说明了这一点——那些被觉得“大到不可以倒”的机构之所以会获得保护，正是由于它们的破产会威胁到整个体系。

BTC现在也面临着同样的局面。其市值高达 1.6 万亿USD，全球用户达 4.2 亿，并通过 ETF、养老基金和企业资金等方法融入传统金融体系，其规模之大已不容忽略。下一次影响BTC的紧急流动性危机将不会自行消退。各国央行将会介入——要么通过提供流动性来稳定杠杆头寸，要么通过直接的市场操作。

这种干涉从根本上改变了BTC的本质。这种原本设计为独立于中央权威机构运作的货币，在危机时期却不能不依靠中央权威机构来保持稳定。这与黄金的状况如出一辙：黄金原本是私人货币；但在 20 世纪 30 年代，各国政府吸收了私人持有些黄金后，它就变成了中央银行的储备金。

BTC的命也遵循同样的轨迹，但它是通过市场动态而非法律没收来达成的。
2025 年 11 月 21 日，这一趋势将渐渐显现。

将来展望：三种情景

情景一（概率：72%）：有序过渡。将来 18|36 个月内，更多国家悄然积累BTC储备。伴随投机资本的撤离，主权资本提供持续支撑，波动性渐渐减少。到 2028 年，BTC的买卖波动性将与黄金相近，主要由中央银行和机构持有。散户参与度将微乎其微。价格将以每年 5|8% 的速度稳步上涨，与货币扩张维持一致。BTC最后成为它原本旨在取代的资产：一种受管理的储备资产。

情景二（概率：23%）：实验失败。另一次系统性冲击——比如，20 万亿USD日元套利买卖的彻底崩溃——引发BTC清算，超出主权国家承受能力。价格狂跌至 5 万USD以下。监管机构的恐慌致使机构持币遭到限制。BTC退居小众应用范围。去中心化货币的梦想并不是因政府禁令而终结，而是因规模化稳定在数学上的不可能而终结。

情景三（概率：5%）：技术突破。第二层解决方法（比如闪电互联网达成数目级扩展）使BTC可以作为真正的买卖货币而非价值储存资产发挥用途。这将产生与金融投机无关的自然需要，从而提供另一种价格支撑机制。BTC达成了其刚开始设想的P2P电子现金模式。

依据现在的趋势和历史经验，第一种策略——有序过渡到主权储备——好像极大概达成。

结论：流动性奇点

2025 年 11 月 21 日暴露了一个根本性的阈值。BTC跨越了“流动性奇点”——即资产的市值超越了私人资本发现价格的能力，从而迫使机构/主权资本提供永久性的支撑。

数学定律残酷无情。
2 亿USD的资金外流引发了 20 亿USD的清算。
10:1 的脆弱性系数表明，BTC市场深度的 90% 是由杠杆而非资本构成的。伴随杠杆率的崩溃，投机买卖从根本上变得无利可图。伴随投机活动的降低，主权资金将涌入。伴随主权资金的积累，价格下限将上升。伴随价格下限的上升，波动性将减少。伴随波动性减少，投机活动将变得不可能。

这并不是一个周期，而是一个从投机性资产向机构储备单向转变的过程。这个过程是不可逆转的。

十六年来，BTC的主张者宣称它将使人类摆脱中心化的金融控制。BTC的批评者则声称它会因自己的矛盾而崩溃。双方都错了。

BTC在成为合法万亿USD资产的道路上获得这样彻底的成功，以至于它目前需要它原本旨在避免的中心化机构来保持存活。成功既没带来自由，也没带来崩溃，而是带来了被现有体系的吸收。

这种吸收在 2025 年 11 月 21 日显现出来。当买卖员们密切关注着每分钟的价格行情走势图时，主权金融悄然完成了货币史上最静悄悄的变革。数学理论预示着下面的进步：BTC将从一项革命性技术转变为国家治理的又一工具。

流动性奇点并不是即将来临，它已经即将来临。