Web3游戏已死？合规性怎么样才能重振真正的资产所有权？

Web3游戏长期以来一直向玩家承诺“真正拥有”游戏内资产。玩家被告知他们可以永久控制我们的物品、代币和NFT。但当游戏停止运营时，所有权也随之消失。问题并不在于这类游戏背后的黑心团队，而在于法律。

一旦游戏允许玩家用真实货币兑换游戏中的资产，它就不再只是娱乐了。在监管机构眼中，它就变成了金融服务。专门从事Web3游戏合规性的Triolith Games公司首席实行官Magnus Söderberg表示，这从根本上改变了游戏规则。

所有权神话的揭露

2025 年 Web3 游戏的大规模关闭暴露了“打游戏赚钱 (P2E)”模式的脆弱性与区块链游戏中数字所有权的幻觉。

赞助

依据DappRadar2025 年第二季度，至少有 8% 的活跃 Web3 游戏破产，缘由是风险投资资金狂跌 93%，市场饱和度加深。

Web3 游戏曾一度被誉为游戏行业的将来，并出现很多出色的 Web3 游戏作品，比如……Tatsumeeko、喵英雄、Blast Royale、与NBA球星斯蒂芬·库里的隆隆金刚网盟熄灯。即便余烬之剑一款筹集了超越 2 亿USD的大型多人在线角色饰演游戏 (MMORPG) 忽然关闭，一夜之间使其代币和 NFT 的实质价值化为乌有。

Nyan HeroesNYAN代币一天之内狂跌约40%，市值从峰值下跌99%，凸显了一个残酷的现实：数字所有权的承诺非常大程度上只不过一种幻觉。持有代币或NFT的玩家发现，他们的“资产”只在游戏进行期间存在。

但这类破产事件背后隐藏着一个更大的问题——监管壁垒，极少有工作室想跨越。

监管陷阱

假如一款区块链游戏真正将资产上链，允许玩家铸造NFT、买卖代币并自由提现，那样它就不再只是一款游戏，而会成为一个受监管的金融平台，合规本钱也相当高昂。

当 Web3 游戏平台提供法币兑换、推广托管服务或代币门禁买卖时，监管机构会将它归类为金融服务提供商或加密货币服务提供商 (CASP)。

该状况会触发严格的反洗钱 (AML) 和知道你的顾客 (KYC) 需要，包含身份验证、买卖监控、安全资产推广托管和旨在保护买家的审计义务。

在欧洲，这种平台是……MiCA这类规则；在美国，它们受金融犯罪执法互联网（FinCEN）的货币服务业务（MSB）框架和州级汇款许可证的约束。达到这类标准可能需要花费数百万USD，甚至在任何参与者正式上线之前就需要花费。

“现在，Web3 游戏范围的合规性确实非常差。极少有工作室认真对待合规性问题，这将来会对他们导致不利影响，”Triolith Games 的首席实行官 Magnus Söderberg 表示。

索德伯格补充说，小型工作室遭到的冲击最大，由于它们大多负担不起律师团队的成本，也承担不起全球全方位发行所需的数百万USD本钱。当监管机构开始执法时，“大家不了解“行不通。”

然而，不合规运营Web3游戏的后果远不止于游戏工作室。开发者可能面临罚款或下架，而玩家则首当其冲地承受着代币经济机制失灵、内部分配与忽然抛售等破坏信赖的后果。

索德伯格觉得，“加大监管最后或许会降低这种行为”。

合规的高昂本钱

构建一个完全符合标准的Web3游戏平台不只复杂，而且本钱极其高昂。

凭着MiCA在欧洲的许可、在美国多州的批准与监管机构的审批，准入本钱在亚洲和中东，一家全球运营商比较容易花费 1000 万至 1500 万USD来获得合法地位，这还远在游戏开发或玩家登录之前。

对于规模较小的 Web3 工作室而言，成为跨司法管辖区的金融运营商是一项巨大的挑战。很多工作室选择更简单的渠道：不申请 CASP 许可证，而是依赖 Web3 的固有功能。

但索德伯格警告说，缺少监管是要付出代价的。

“小型工作室遭到的冲击最大，由于它们大多负担不起律师团队的成本，也承担不起全球全方位发行所需的数百万USD本钱。一旦监管机构开始执法，‘大家不了解’这种说法就站不住脚了。”

对开发者而言，风险可能主要体目前罚款或下架上，但对玩家来讲，状况更糟：不受监管的项目仍然沿用有缺点的代币经济模型、内部分配和抛售模式，这类都会破坏信赖。索德伯格觉得，加大监管最后可能可以遏制这种行为。

前进的道路：合规即服务

但监管的力度与游戏的创造性之间能否获得平衡呢？一些专家觉得可以。获得许可的基础设施可能能解决这个问题。

与其像银行一样处置所有财务业务，工作室可以将法律负担外包给第三方合规服务提供商。

“这意味着大家负责 KYC/AML 层、资产推广托管，甚至代币经济的设置——因此开发者不必像银行或交易平台那样运作，”Söderberg 讲解说。

据他所说，合规基础设施提供商确保游戏的战利品系统不是彩票，代币通过法律检查，玩家钱包符合报告规则。

“如此一来，团队就能专注于塑造出色的游戏，而不是疲于应对文书工作，”他说。

他讲解说，该系统在智能合约层面嵌入了合规性，在发生任何链上操作之前，会自动验证钱包、买卖限额和地区限制。

其目的是让玩家感觉不到监管检查的存在，同时确保开发者实时遵守法律标准，从而有效地将合规性融入游戏设计，而不是事后考虑。

“对玩家而言，这是无感的——游戏体验依旧流畅有趣。对开发者而言，这意味着所有链上操作都会实时通过法律检查。这是设计之初的合规性，而非事后弥补。”

为何这非常重要

Web3游戏的崩溃表明，假如没监管，数字所有权就没办法真正达成。伴随游戏工作室疲于应付合规本钱，游戏与金融之间的界限日益模糊，只有那些可以适应这种变化的工作室才能在下一波Web3浪潮中存活下来。

请查询 DAIlyCoin 的加密游戏新闻报道：
维持冷静并挖掘数字货币：天作之合？
塑造你的加密游戏投资组合：游戏玩家指南

大家还问：

在 Web3 游戏中，“真正所有权”意味着什么？

理论上，Web3 游戏承诺通过区块链技术赋予玩家对其游戏内资产的完全控制权——这意味着物品、代币或 NFT 应完全是玩家，而非开发者。然而，在实践中，一旦游戏关闭或服务器离线，所有权总是会消失。

为何 Web3 游戏没办法达成真正的数字所有权？

大部分游戏内资产都依靠于开发者控制的中心化服务器或智能合约。当游戏结束或合约失效时，这类NFT或代币就会失去功能和价值，从而打破所有权的假象。

监管怎么样影响Web3游戏？

一旦游戏允许玩家用游戏内资产兑换真钱，它就不再只是娱乐了。监管机构会将它归类为金融服务，从而触发合规需要，比如 KYC、AML 与依据欧盟的 MiCA 或美国的 FinCEN 规则等法律获得的许可。